新时代的经济作业需求经济学的根底理论立异
十八大以来，党中央和习近平总书记高度注重开展和运用我国特色社会主义政治经济学。总书记在屡次会议上讲，政治经济学没有过期，《本钱论》没有过期，咱们对西方经济学要去伪存真，坚持以我为主。
上世纪90时代，总书记在福建宁德和福州作业的时分，也宣布过多篇文章讲这方面的问题。
可是在详细的经济作业中，西方的新古典经济学依然占有着干流位置，这是长时间以来构成的一个格式，从经济学的学科设置、理论东西的运用、言语体系等多方面都存在这样的现象。
现在存在政治言语、学术言语和理论言语彼此脱节的现象。一些人在正式场合讲坚持马克思主义，在处理实践经济问题的时分，往往表面上用的是中央文件的提法、总书记论述的观念，但详细剖析问题时所运用的理论内核，却是西方经济学的，乃至是新自在主义的观念和方法。
跟着咱们进入新时代、新阶段，经济作业火急需求根底理论的立异，首要要弄清一些貌同实异的定见。
比如有人说，马克思主义政治经济学是19世纪的产品，那时连中央银行都没有，它怎么能习惯今日的实践?还有人以为，政治经济学是关于意识形态的理论，不是实践运用的科学。还有一种观念以为，社会主义国家开展前史中从前走过许多弯路，阐明马克思主义政治经济学的理论根底是过错的。还有人说，政治经济学没有数理根底，所以是不科学的。
这些观念实践上都是不建立的。从前史视点看，社会主义国家的开展途径和本钱主义国家不同，现在的社会主义国家在前史上都是本钱主义体系中的“边沿”国家，所以咱们才运用政治经济学辅导自己的革新和建造。不能反过来说，是因为过错地运用了政治经济学才会落后。
假如我国不是坚持用政治经济学的观念剖析全球本钱主义体系，并采纳了重工业优先开展、靠安排协作完结国内堆集、独当一面对外开放等方法，而是依照西方新古典经济学的建议融入全球体系，那么就不或许树立独立的经济体系和工业体系，并取得今日的成果。
王进喜和队友们在冰冷的大庆。材料图
关于马克思主义政治经济学不能用于处理详细经济问题的疑问，咱们应给以前史的剖析。西方古典经济学发生于本钱主义开展初期，从其时反封建的视点来说，它是前进的，它建议劳作价值论，建议商场经济，建议个人理性。直到19世纪，西方经济学的所谓“边沿革新”，正是本钱主义制度得到稳固的时期。
但跟着本钱主义制度的稳固和内部对立的露出，西方经济学从科学变成了为本钱主义辩解的学说;跟着劳资对立的激化，劳作价值论也被抛弃了。
另一方面，社会主义国家特别是前苏联过于着重政治经济学的政治性，疏忽了它的科学性和运用性，也窒息了它的生命力。应该说，这个问题在我国也是存在的。这就导致上世纪80时代后，西方经济学逐渐成为辅导经济作业的干流思维。
不过，这些都是暂时的现象。从长时段的前史来看，本钱主义以来200多年的开展，并没有超出马克思的意料。马克思在《本钱论》中提醒的本钱主义出产方法将导致赢利率周期性下降的规则，迄今为止并未改动。
有人问：马克思从前预言“本钱主义必定消亡”，但现在本钱主义还好好的呀!列宁在20世纪初期就提出，“帝国主义是迂腐的、病笃的本钱主义”，可是为什么至今还“垂而不死”，还有强壮生命力?
答案很简略。西方国家并没有处理危机，只是是把危机搬运到了广阔开展我国家。少量兴旺国家通过掠取全国际的资源，在国内建造“福利社会”，缓解社会对立，其价值是大多数开展我国家依然处在尖利的两极分解中，而兴旺国家和开展我国家之间的两极分解，则从来没有处理。
确实，二战以来本钱主义兴旺国家进行了改进，采纳了一些方法束缚本钱特权、改进社会公正、进步劳作者的经济和社会位置。比如，兴旺国家遍及树立社会保证制度，缓解了贫富两极分解，实施微观调控和国家干涉，使周期性经济危机的动摇起伏大为减小，还树立了一些国有企业。
