对于已发放的大学生互联网消费贷款，《通知》要求小额贷款公司制定整改计划，已放贷款原则上不进行展期，逐步消化存量业务，严禁违规新增业务；银行业金融机构也要加强排查，限期整改违规业务，严格落实风险管理要求。
监管层提示超前消费风险
近年来，很多年轻人受“超前消费”观念影响，养成了透支消费的习惯。市场为了迎合年轻人，越来越多的借贷产品出炉，信用卡、花呗、借呗等产品层出不穷，但也带来一系列社会问题。
几天前，博士生被骗办理贷款业务的新闻备受关注，另一则“19.9元拍写真却变2.6万元，女大学生背上网贷”的话题冲上了热搜。高利贷陷阱、裸照抵押、暴力催收……违规“校园贷”乱象触目惊心。
值得警惕的是，央行数据显示，截至2020年9月30日，全国信用卡逾期半年未偿信贷总额已上升至906.63亿元，环比增长6.13%，是10年前的10倍多，而这仅仅是正规银行渠道发出的信用卡相关数据。2020年末，银保监会发布关于警惕网络平台诱导过度借贷的风险提示，提示消费者要坚持从实际需求出发，树立量入为出的理性消费观，远离过度借贷消费营销陷阱。
实际上，我国互联网贷款业务监管始终处于高压态势，并持续升级。
2020年7月，银保监会制定了《商业银行互联网贷款管理暂行办法》，明确互联网贷款小额、短期的原则；2020年11月，银保监会会同央行等部门起草了《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》；今年1月初，人民银行召开会议，要求严禁金融产品过度营销，诱导过度负债；2月20日，银保监会发布《关于进一步规范商业银行互联网贷款业务的通知》，在出资比例、集中度、限额管理等三个方面明确定量指标。
部分大学生养成了“超前消费”的习惯，但金融知识的匮乏让他们成为容易被“收割”的对象。《通知》还提出了“大力开展金融知识普及教育”、“不断完善帮扶求助工作机制”以及“全面引导树立正确消费观点”三项措施。与此同时，各高校要积极配合相关部门坚决抵制不良校园网络贷款，也能满足大学生合理的信贷需求。
不过苏筱芮提醒，对于小额贷款公司，“不得将大学生设定为互联网消费贷款的目标客户群体”“不得针对大学生群体精准营销”从主观上来说易于操作，但如何实质性审核识别大学生身份则考验机构的大数据、人工智能等金融科技水平，一些机构审贷环节较为粗放，不能够准确识别大学生群体，《通知》后续执行效果有待观察。
