明朝的“空印案”是怎么回事?“空印案”是冤案吗?

2021-01-01 12:42:39 作者: 明朝的&ld

  郑士利为“空印者”叫屈!

  郑士利关于“空印”这样解说:

  榜首:万岁要治空印者,“恐奸吏得挟空印纸,为文移以虐民耳。”这是给朱元璋台阶下,接着郑士利说“夫文移必完印乃可。今考较书策,乃合两缝印,非一印一纸比。纵得之,亦不能行,况不可得乎?钱谷之数,府必合省,省必合部,数难悬决,至部乃定。”

image.png

  简略地说,章盖的是“骑缝章”不是一印一章,你盖了也没用。至于两边的贪腐行为,市省部三方都是要各自查对,其数量不或许被决议。

  第二:这种权宜之事仅仅一种作业便利,由来已久,国家一向没有立法,人们都是相袭而行。

  第三:国家立法,必先明示全国然后罪犯法者,以其故犯也。什么叫犯法?便是你先告知人家这是犯法!不是,人家刚干完一件事儿,你就说犯法了,然后在立法!

  第四:灵通廉明之士,非如草菅然,可刈而复生也。朝廷官员不是草,宰了还能再生,官到郡守都是几十年辛劳得来的,从政经历很足,杀了真实惋惜。

  郑士利说的这些都有理,但问题是朱元璋是从农村基层出来的,这些工作或许起先他不明白,可是,郑士利说完之后,他还能不明白。

image.png

  首要,他愤恨的是“中心朝廷”官员,为什么不跟自己说这些呢?问题是他也不想想,你震怒下谁敢说呢?其次,也是更重要的是,他想借机冲击一批人!这批人便是:元朝降臣以及反元过程中,朱元璋的敌人。

  也便是郑士利在从详细作业道理、法令、情面上讲工作的对错。朱元璋则是在从用什么人视点办理国家,才干确保大明江山的视点考虑问题。

  两人根本归于鸡同鸭讲,各说各话。