宋代科举制度比唐朝有何优势?宋朝的科举制度是怎么样的?

2021-01-03 23:45:35 作者: 宋代科举制度

  第三:充沛照料寒门子弟,政府投入资金和物力来确保家境清贫的士子们也能正常参与科举考试:

  开宝二年(969年)十月,宋太祖大手一挥:“国家岁开贡部,敷求俊乂,四方之士,无远弗届,而经途遐阻,资用或阙,朕甚愍焉。自今西川、山南、荆湖等道举人,往来给券。”

  便是说西川、山南、荆湖的这些偏远地区的读书人进京考试,凭“券”能够免费运用官驿的交通东西,并在官驿借宿,这便是妥妥地包住费和路费啊。这让那些贫家子弟因为从家园到京城中路程太过多而掏不出旅费抛弃了考试的状况得到完结。

image.png

  而地方政府也相继建立“贡士庄”与“贡士库”,赞助参与科考的当地士子。

  1、贡士庄是地方政府拨出若干公田放租,以田租为基金,给当地赴考的读书人供给经济赞助。

  2、贡士库则是地方政府拨出若干公款,建立一支基金,基金的本金一般用于出资解库(相当于钱庄),再以放贷收取的利息赞助应考的当地士子。

  既处理了清贫考生的经济困难问题,还能让国家不背上沉重的财政负担,这种方针现已相当于现代官办“助学基金会”了。

  从此贫家子弟参与科考的经费有了着落,“朝为田舍郎,暮登皇帝堂”的神话才有变现的或许性。

  很难幻想有悠远的北宋就有了这样超前的很人性化的方针,现代咱们的许多准则也学习了宋代的这个准则吧?

  第四:一改隋唐的“小气”,宋代取士的规划远超隋唐时期,寒门子弟被选取的时机也更大。

  真实讲,我严峻置疑唐代便是有意操控名额的,好阶级固化下,不让底层有时机入朝为官的。

  隋朝时的科举考试,选取人数极为有限,“秀异之贡,不过十数”。唐朝也是如此,每榜不过选取一二十人;并且,因为答应“公荐”,这寥寥可数的一二十个选取名额,也大都被世家子弟占有。研究者对《旧唐书》记载之人物的身世进行分类计算,发现:“《旧唐书》所载从唐肃宗到唐代末年之间的人物,大约有将近十分之七出自名族和公卿子弟,身世于寒素者不及七分之一,假如以宰辅的家世作比较,两者的份额愈加悬殊(80%∶7%)”。(拜见梁庚尧《宋代科举社会》第九讲“社会活动及其限制”)

  这一状况到了宋代就改变过来了。宋代是历史上榜首个全面经过科举取士的王朝,每榜选取的进士数目扩展了10倍以上。据研究者计算,两宋三百余年,一共经过科举考试选取进士及诸科及第人数超越10万名,是唐—五代及第总人数的近10倍、元代的近100倍、明代的近4倍、清代的3.8倍。在这10万多名宋朝进士中,布衣身世之人超越对折。

  从南宋宝祐四年的《及第录》来看:当年选取了601名进士,其间布衣身世的有417名,官宦子弟只要184名,寒门进士占了绝大大都。

image.png

  范仲淹

  研究者还发现,“《宋史》列传中的北宋人物,身世于高官家庭的不过四分之一左右,而身世于布衣的则超越二分之一,并且跟着时刻的演进,年代愈晚,布衣身世的份额也愈高;以宰辅的身世来作计算,状况也大体类似。而布衣官员入仕的途径,在北宋初期以科举身世的约占三分之一,在北宋中期已超越四分之三,到北宋晚期更超越五分之四。”

  你或许想人这么多,这要给俸禄的,当然条件两宋的确政府发展经济肯定是凶猛的,你反过来想啊这是人才储藏的。

  三百年十万个进士,均匀一年300多个。北宋有24个路,每个路要有个长官吧?每个州有知州和通判都是朝廷委任,每个县要朝廷委任知县吧?宋代府比州略大,所设官职也是同州差不多。一次取士就能够给国家储藏很多的人才。这归纳本质也天然高了并且大部分是寒门身世的。

  人家前三甲进士根本最小也授个知县等级啥的,所以你看宋代的欧阳修、苏轼、苏辙、范仲淹、晏殊等闻名文人都是进士身世,并且人家官职都做得挺大。

image.png