为什么汉朝和明朝的长城体系最完善?汉朝和明朝为什么修长城?

2021-01-10 21:32:32 作者: 为什么汉朝和

  今日小编给我们带来汉朝和明朝为什么修长城?感兴趣的读者能够跟着小编一同看一看。

  汉朝和明朝是长城防护系统最为完好的两个朝代,但在前期,他们却都从前自动大规划反击,深化草原区域,寻觅对手的主力进行决战,妄图毕其功于一役。汉武帝时期,汉朝大举出动戎行,屡次派大兵团深化漠北,妄图寻觅匈奴主力进行决战,除了卫青和霍去病屡次率军深化草原区域之外,乃至还派李广利远征今日的中亚,也便是所谓的大宛马之战。

  明朝初期,从朱元璋时期一向到朱棣时期,前后长达近六十年的时刻,明朝一向在不断的自动反击,尽管也有过几回失利的状况,但整体来说,仍然是败少胜多。究竟,关于初期的明朝来说,输一两次输得起。成祖朱棣更是六扫虏庭,乘胜逐北,妄图与蒙古主力决战,也取得了一些成功。乃至连年青的明英宗,在得到蒙古戎行大举侵略的音讯后,也自动率大军反击,妄图与也先进行主力决战。

  但在阅历了屡次自动反击的成功之后,汉朝开端修长城,明朝也相同开端修长城。分明能打赢,为什么却要修长城呢?其实这个问题要反过来看,会更清楚。能打赢的朝代才有时机修长城,打也打不赢的朝代,连修长城的时机都没有。打赢了之后不修长城的朝代,用不了多久,自己就会出问题,或许是外部侵略,或许是内部暴乱。前者的典型是宋朝,后者的典型便是唐朝。

  为什么呢?由于长城线是一条基本上固定的线路,要修长城,最最少的,你要先操控这个区域,并且能够用部队保护这个区域,草原游牧民族的戎行不能随时要挟这儿。假如连这一点都做不到,那就连修长城的时机都没有了。汉朝和明朝之所以能够修长城,便是由于他们现现已过之前的屡次自动反击,把对手打残了,无力在短期内大举入犯。假如匈奴和蒙古就在长城沿线直接要挟着内地的安全,哪有时机修长城?

image.png

  所以,长城不仅是一条防护线,更是一条实践操控线。有才能实践操控,才有才能把这儿当作鸿沟,来修长城,假如连实践操控的才能都没有,当然就没有才能在这儿修长城。比方说宋朝,就没有这个时机。从安史之乱之后,整个长城线就不在华夏政权的操控范围内了,宋朝建国的时分,辽国现已牢牢的操控了河北区域,河套一带又在党项操控之下,河西走廊是甘州回鹘、吐蕃余部等操控,所以宋朝想修长城也没有时机。

  长城的效果也是一向被误解。实践上,秦汉时期的长城基本上是以夯土墙为主的,只在部分战略要地才是砖墙。假如对手还有才能安排起大规划侵略,那么长城是不足以构成妨碍的,完全能够拆毁一部分长城,翻开一个缺口,进入华夏区域。明末后金进攻明朝时,就屡次绕道辽西,拆毁长城,直接进入北京邻近大举掳掠。所以,那些有砖墙的当地,都是重要的军事关键,都有戎行长时间驻守,在明朝,这便是九边。

  也便是说,在对手以大兵团进攻华夏区域的时分,华夏政权就只要两个挑选,要么依托长城进行防护作战,要么出动大兵团进行主力决战。而在绝大多数状况下,一旦呈现这种状况,华夏政权都会挑选出动大兵团进行主力决战,只需打败对手一次,构成大规划杀伤,就能够确保十几二十年的战略安全。

  原因也很简单,草原游牧民族生存条件差,安排一次大规划侵略所需求的资源是十分巨大的,并不是那么简单安排起来的。而每次这种大规划侵略,都是要先构成一个一致的部落联盟或许一致的政权,才有这个才能。比方一次十万人规划的侵略,那么就意味着最少要有一个十万户牧民的一致的游牧政权,而一旦呈现这么大规划的政权的时分,往往就意味着草原区域现已完成了一致。

image.png

  对华夏区域来说,只需能够实践操控长城线,实践上都不惧怕与草原游牧政权进行主力决战。乃至能够说,这种时机是华夏政权求之不得的。从汉朝到唐朝,宋朝,明朝,清朝,屡次以大军深化草原区域,都是为了寻求这种战略决战的时机,只需能够战而胜之,依照华夏王朝的思想逻辑,那么就能够迫使对手屈从,从此安生一段时刻。即便不能迫使对手屈从,一旦打败对手的大规划侵略,就会导致游牧部落联盟政权土崩瓦解,在一段时期内失掉要挟华夏的才能。

 1/2    1 2 下一页 尾页