因而，高薪养廉在实践进程中，不应该经过各种办法转嫁到底层公民身上，而应该用国家财务支出，这样才干处理财路来历的不合法的问题。所以由此咱们能够看出，高薪养廉在实践中给官员多少的薪酬，应该与国家财务担负相结合，并不能一味地进步官员的薪酬而不考虑本身的财务压力。
当然了，除了财路来历不合理之外，耗羡征收的办法也极端不合理。
依据相关史料记载，养廉银从山西推行到了全国之后，所运用的形式都是相同的，首要是把耗羡从各个当地一致收集到“司库”，然后再从司库向各个当地发放。这样做的优点便是约束了当地官员在进行耗羡征收时分的自在裁量权，一起还能够在全国范围内调整不同区域的养廉银数额。各地提解后再发放的一个坏处是无法阻断收取养廉银和耗羡银人员之间的联络，往往收取俸禄的人员是各地收取养廉银人员的部属，而这其间就会存在着必定的问题。
雍正帝时期所采纳的一致提解后发放的形式会费时吃力，在这个进程中，也添加了必定的开支，因而，乾隆时期对养廉银的收取发放形式进行了调整。其时，州县以下的养廉银不再采纳一致提解发放的形式，而是直接就近收取发放，这样能够在很大程度上处理了养廉银费时费事的坏处。
从这儿咱们能够看到，乾隆时期就近发放养廉银是有必定合理之处的，可是其间存在的坏处更大，由于养廉银的实行者和利益享有者是一体的，中心也就没有什么阻挠。经过法学原理能够更好地了解这个办法存在的坏处。一般来说，公共利益是公权利存在的根底，不能让权利主体直接接触到利益内容，不然就很简单形成糜烂。
监督在按捺糜烂十分有用的办法，便是把权利主体和利益内容给阻断开，在二者之间建立起一个屏障，以此来避免糜烂问题的产生。所以明显，养廉银立法在这方面便是有缺点的。封建体系在实践进程中存在许多的问题，一起官僚集团在历朝历代中都有很大的位置和实力，所以养廉银就近发放则会导致许多的糜烂问题，严峻违反了养廉银建立施行的初衷。
乾隆时期，许多当地的督抚会以各式各样的理由将收取上来的养廉银私吞，所以事实上州县官员所取得的养廉银其实只要一半罢了，乃至有时分一半都没有。督抚的做法使得国家对养廉银的办理和把控存在着很大的问题，其间，许多州县官员担任养廉银的收取，但他们往往把养廉银一部分私自拘留，将剩下的部分才上交给国家。由此可见，布政司把养廉银发给各州县今后，州县实际上就现已取得了养廉银。
此外，养廉银在实践进程中还存在着一个问题，即能取得养廉银的官员是很有限的，并不是一切的官吏都能够收取养廉银。其时只要当地官员才有这个资历，一些当地官员并不具有这个资历;不仅如此，他们所收取的薪酬也十分低，还没有补助，养廉银的施行阻断了他们从耗羡中取得的优点。养廉银在施行之后，当地的一些官吏一般采纳其他各式各样的办法向大众收取费用，然后使得老大众的担负并没有由于养廉银准则的施行而减轻，乃至还加剧了!
