明朝迁都是个正确的选择吗?北京是否真的适合做首都?

2021-01-14 01:06:16 作者: 明朝迁都是个

image.png

  土木堡之变:明英宗被俘

  蒙古的侵略中止了,可是东北的女真族又鼓起。在明朝晚期,女真族树立的清朝现已将山海关以外的区域悉数占有,而清军还屡次绕过山海关进攻河北、山东一带。此刻的北京简直成为了塞上孤城。黄宗羲在《明夷待访录》中清晰批判到:“有明都燕不过二百年,而英宗狩于土木,武宗困于阳和,景泰初京城受围,嘉靖二十八年受围,四十三年边人阑入,崇祯间京城岁岁戒严,上下精力毙于寇,至日以失天下为事……江南之民命竭于输,太府之金钱靡于河道,皆都燕之为害也。”

image.png

  在明朝晚期,本来是北京西部屏障的太行山以易手成为别人的屏障。太行山作为山西高原的东部,理应是山西可以高高在上操控华北平原的要塞。因而,当李自成占有了山西之后,攻陷北京也就成为了在所难免之事了。

image.png

  吊死煤山

  那北京就不合适作为首都了吗?不,北京仅仅不合适作为明朝的首都。关于金、元、清三代来说,以北京作为首都那是最合适的了。北京坐落蒙古高原、华夏和东北三大地舆单元的交汇处,也处于农耕文明和游牧文明的过渡地带。建都于北京,有必要一起操控可以华夏汉地、蒙古和东北,明显,在这一点上,金、元、清都做到了。而作为一个局限于长城以南的明朝,北京就成为了边远当地,因而,以北京作为首都,那是自找罪受。