别看《三国演义》吹嘘,三国时期蜀国真正的名将只有这三位

2020-09-30 12:53:12 作者: 别看《三国演

罗贯中写的小说《三国演义》中,是明显的拥刘贬曹,这跟刘备能够攀上汉室宗亲有很大关系。毕竟当时的正朔还是汉室,所以罗贯中在写《三国演义》之时,只能够去逢迎当时统治者的心态,不可能去褒扬一个乱臣贼子,所以才有了对于刘备所建立的蜀汉的夸大。

在《三国演义》中不论是蜀汉的五虎上将,还是卧龙凤雏这些谋臣,都被描写成为当时天下最顶尖,仅有的人物,刘备手底下的人都是最厉害的,曹操和孙权手下的将领都要弱一些,但是真实的历史真是这样吗?笔者说:如果真是这样,刘备就统一天下了,其实刘备手下的名将仅仅只有三位而已。

第一位:诸葛亮

诸葛亮已经被神化,被后世称为千古智慧的化身,当然诸葛亮的能力在三国时期绝对属于最顶尖的一小撮,决定可以跟孙权和曹操手下的最顶尖的谋士相提并论。诸葛亮不光是执政能力卓越,其军事能力也是相当厉害。

从诸葛亮北伐可以看出,诸葛亮北伐虽然没有达到预期的效果,但是绝对不能否定诸葛亮的军事能力。诸葛亮北伐的主要目的是取得陇右地区,然后进取关中,这一条线是最难的北伐,如果不是关羽丢了荆州,两线并出,《隆中对》中的战略思想也不是不可能实现。

并且诸葛亮的五次北伐,以蜀国弱小的兵力,主动近攻强大的魏国,虽然没有成功,但是五次都不算是失败,魏国的一干能臣武将也拿诸葛亮没有办法,若不是第五次北伐途中诸葛亮病死五丈原,司马懿根本不可能在后期吊打蜀国,蜀国名将诸葛亮算一个。

第二位:关羽

关羽作为千古武圣人,如果不算名将的话就真的有点说不过去了,但是关羽的真实军事能力有多强,在历史中的表现要比三国演义中描述的万人敌要差一点。关羽在刘备入蜀之前其实并没有太大的出色表现。

最出彩的莫过于斩颜良,这还是在关羽在曹操手下的时候。之后刘备入蜀,关羽坐镇荆州,这才是关羽最辉煌的时刻,在守荆州前期,关羽的表现没有突出,但是在建安二十四年时,一场战役把关羽封神。

这个战役就是著名的“水淹七军”,活捉魏国大将于禁,并且斩杀魏国猛将庞德,并且率军攻打曹仁镇守的樊城,吓得曹操差一点迁都,但是后来由于打不破曹仁的防御,最后不得不败走麦城。之后糜芳反叛,引吴军渡江,荆州失守,关羽也被吴军杀死。

第三位:张飞

笔者本人认为张飞的军事能力要强于关羽,张飞在刘备躲避荆州之前的表现太糟糕,只是一员不离不弃的猛将罢了。但是从建安十三年开始,不论是长坂坡大吼,还是跟随刘备入蜀途中用计拿下江州,之后又义释严颜,这都体现出张飞有勇有谋。

并且在公元215年,汉中之战前夕,率领大军与魏军大将张郃大战于阆中,并且在瓦口关大败张郃。张郃不光是曹操的五子良将,在投降曹操之前更是袁绍的河北四廷柱,张飞能后大败张郃,就可以称之为名将。

总结:笔者认为蜀汉只有这三位能够称得上名将,其他马超和黄忠都算不得,赵云更是在前期没有战绩,只是保镖的存在。后期的蜀国将领虽然有姜维、王平等良将,但是都比不上这三位,在三国后期能称得上名将的也就是曹魏的司马懿、邓艾罢了。