金庸笔下的萧峰,为南院大王掌兵权,历史上的南院大王有此权利?

2020-09-23 15:18:10 作者: 金庸笔下的萧

《天龙八部》是笔者最喜爱的金庸小说,每读总觉不能释手。研究金庸作品的专家及著作真可用汗牛充栋来形容,但该书有一项问题,至目前为止还未曾有人提出,改写中的新版《天龙八部》亦没有修正。

金庸对史实相当在意,故事中只要出现与史实相出入者,均会以括号另作解释。但书中写道,耶律洪基封萧峰担任南院大王,并命萧峰统率辽军征宋,那么南院大王究竟是什么官职,此职是否掌理兵权?

原著中是这样描写,耶律洪基封萧峰为楚王,官居南院大王,并说“这楚王之封、南院大王的官位,在我辽国已是最高的爵禄”,且封耶律莫哥为南院枢密使,佐辅萧大王,勾当军国重事,而萧峰的辖地则是以南京为主的幽燕之地。

中国史上朝代都有着爵、禄、职的分别。刘备的宜城亭侯左将军,以汉朝的制度来说,宜城亭侯是爵;左将军是职;汉朝食邑多少石就是禄 。想当然耳,楚王是爵;南院大王是职,禄则未曾提及。

《辽史》〈百官志〉将辽朝的制度讲解得十分清楚:

凡辽朝官,北枢密视兵部、南枢密视吏部,北、南二王视户部。

金庸先生没弄明白,北、南枢密院皆隶属于北面朝官体系,亦即“宰相、枢密、宣徽……皆分北、南,其实所治皆北面之事”。由此我们可以清楚认知到,萧峰当的官是财政部长,耶律莫哥则是管理官吏任免的考核部长职位。

《辽史》感慨写道:官生于职,职沿于事,而名加之。后世沿名,不究其实。金庸对著作的大翻修,不曾发现南院大王并非南面官体系,或许可以考虑将萧峰的官职改为楚王、北院枢密使、南京留守,以更符合历史的真实性。