编者按：相对于窄刃刀来说，宽刃大刀的制作工艺要求相对要低一些，但是就总有人想当然的认为宽刃刀制作工艺要求更低就代表技术倒退，窄刃刀都得两斤多重，宽刃刀一定会更重，过于沉重所以无法实战，只能拿来唬人。而宋代主要使用的都是宽刃刀，所以代表了宋代军械制造工艺的倒退。今天我们就来探讨一下宽刃刀是否真的不实战，宋代的军械制造工艺是不是真的倒退。
从汉代进入铁器时代开始，一直到唐代，军队制式武器的形制一直没有什么改变，唐代也依然使用和汉代没有什么太大区别的直刃环首刀。但是到了宋代，刀型发生了很大的变化，北宋的兵书《武经总要》中记载了宋军使用的八种制式刀具，除了类似方天画戟的戟刀外，皆为宽刃刀。于是就有人认为制作精良的唐刀工艺失传，宋代军械制造工艺退步。如同抗战时期民国做不出合格的刺刀只能用大刀片子一样；认为宋代已经造不出好用的窄刃刀，只能做出更厚重的宽刃刀。所以宋代一直被各个游牧民族吊打，就是因为武器不行。并以此类推，所有宽刃刀其实都不好用无法实战，清代的牛尾刀更是历史的倒退，刀头过于厚重只能拿来吓唬人，没有实战功能。
▲汉代环首刀
实际上只要对比一下各个朝代的对手就能很轻易的发现，宋代之所以军械变化如此巨大，完全是因为宋军的对手和以往朝代的对手都有不同。西汉名将陈汤说曾经上书说：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。”这就是著名的一汉敌五胡的说法的来源。但是陈汤说的也很明确，这一名汉兵能顶五名胡兵靠的是装备更好，匈奴的制造业完全没有办法和汉朝相比，汉军使用钢铁制作的环首刀的时候匈奴甚至还在用青铜兵器。而后期学习了冶铁，但是游牧民族难以定居，就决定了制造业方面有着天然的劣势。所以就算学了冶铁技术，一名汉兵也能顶的上三名胡兵。
这种状态一直到唐朝也没有太大的改变，唐帝国的对手也大多缺少精良的盔甲，没有什么有记载的厉害重甲部队。但是到了宋代，宋王朝的对手都有王牌重甲部队，比如辽国的铁林军、西夏的铁鹞子、女真的铁浮屠、蒙古的重甲铁骑。而无论是宽刃刀还是窄刃刀，拿去砍铁甲都是不靠谱的，利刃类武器本就不适合去硬砍铁甲。《宋史·曹利用传》有段描述就很能说明问题：“利用至岭外遇贼，武仙县贼持健标，蒙采盾，衣甲坚利，锋镝不能入。利用使士持巨斧长刀破盾，遂斩首以徇。”在面对穿甲对手的时候，利刃和箭都无法起效，只能用巨斧和长刀才行。
▲南宋石刻中的持刀重步兵
所以宋代的军械之所以发生巨大改变，就是因为宋王朝的对手都有成建制的重甲部队。普通单手刀在面对重甲敌人的时候是很无力的。所以宋代的制式军刀基本都采用长刀，短刀只有宽刃的手刀一种。就是因为面对重甲对手，长杆刀因为杠杆作用力臂更长，挥砍的威力也更大，对抗重甲敌人更有效。重甲对手要么上大斧、长刀，要么直接上鞭、锏、锤这类钝器，而单手刀只需要去对抗无甲或者轻甲的敌人就可以了，根本不考虑用单手刀去砍铁甲这种事。
▲宋代手刀，刀型与石刻宋兵所持刀一致。
而宋代单手刀虽然宽度增加了，但并不是跟很多根本没有见过实物的人脑海中自己脑补的那样又宽又厚沉重无比，用起来很不灵活只是因为制造水平退步才被迫做成宽厚的刀刃。宽刃刀尤其是单手刀，是要考虑到使用者的力量问题的，刀刃做宽代表的是厚度降低，而非是与窄刃刀厚度一致。