境况都差不多,为何南宋能挺一个半世纪,南明只有四十年

2020-09-24 08:51:07 作者: 境况都差不多

南明和南宋所遇到的情况是差不多的,在北边的大片土地丢失以后,他们都把政权转移到了南方。但是,这两个政权的结局却完全不一样。南宋到南边后,很快就稳定下来,此后还挺立了一个半世纪。南明到南边后,却从来就没有稳定过,最终折腾了四十年的时间,很快就结束了。

(南明区位图)

既然当时所处的境况都差不多,结局为何如此不同呢?

一、所面对的打击不一样。

南宋所遭受的打击只有金国。虽然也有来自国内的钟相、杨幺等农民起义。但是这些农民起义所带来的麻烦并不大,而且也没有获得更多老百姓的支持。

当南宋只是面临金国打击的时候,由于金国对汉人来说是异族入侵,所以在舆论宣传上就比较单纯。大家都只有“驱逐胡虏,保家卫国”这样一个调子。朝廷也都会这样宣扬,文人墨客也都会这样写文章,老百姓也都会持这样的论调。投降保守的,被称为汉奸(比如伪楚伪齐伟政权);坚决抵抗的,被称为民族英雄。

正是因为调性比较统一,因此大家就更容易团结起来,一致对外。

南明所遭受的打击却非常多。除了清军以外,还有农民起义军,还有吴三桂这些明朝旧臣及地主武装,甚至内部也在互相攻击。

因为有如此多的攻击,一方面,南明政权所受打击的强度很大,另一方面,调性也严重不统一。究竟谁是忠谁是奸?究竟该支持谁反对谁?究竟谁是正朔谁是偏师?可以说完全把老百姓搞糊涂了。

当方向不统一,意见不一致的时候,精神力量就不可能强大。精神力量不强大,这仗自然就打不赢了。

(吴三桂剧照)

二、所获得的支持不一样。

北宋末年的时候,宋徽宗虽然贪图享乐,干过玩花石岗这样的事情。但是北宋当时其实是比较富裕的。我们从《清明上河图》所描绘的场景,以及《东京梦华录》所记述的事情来看,当时的北宋,确实是一派富足安定的模样。

尽管官员贪污腐化,地主巧取豪夺,带来了不少矛盾,也引发了方腊、宋江这样的农民起义。但是这些农民起义都是局部的,规模并不大,影响也不大。

可以说,那时候的老百姓,对朝廷的怨气并不重。他们认为,北宋最后崩溃,仅仅是因为金国的入侵,而赵宋皇室给他们带来的,则是富足和安宁。

因此,保卫赵宋皇室,承认赵宋皇室是天下唯一的主,就是他们共同的心声。张邦昌上台才一个月,金军一退,他就迫不及待地把皇位让出来。从这里可以看出,赵宋皇室那时候在所有人心中的地位,是无法撼动的。

南明给老百姓的观感却完全不同。明朝末年,由于连年累月的天灾,又由于必须应对清军的入侵和农民起义的打击,因此,明朝末年的苛捐杂税非常繁重。再加上贪腐官员和不法地主的盘剥,可以说,明末的老百姓,对朝廷已经充满了怨气。这种怨气,几乎不亚于历史上老百姓对秦朝的怨气。

李自成的农民起义军的战斗力,其实并不强悍。而且在明军的围攻下,他们差不多都被消灭殆尽了。可是,李自成仅凭18骑,在商洛一代提出了一个“均田免赋”的口号,队伍竟然就迅速壮大到数十万人。

为什么那么多人愿意跟随农民起义军?这就是老百姓对明朝充满怨气的表现。

不只是老百姓对明朝充满怨气,官僚集团对明朝也充满怨气。明朝给官僚集团的薪俸是很低的,这其实也是明末官僚腐败的一个重要原因。因为如果他们不腐败的话,他们就活不下去。崇祯在最后时刻,提出向官僚募捐,但是官僚响应的非常少。由此可见,官僚对大明皇室并不支持。

南明到了南边以后,充分认识到这一点。所以福王朱由崧追谥了很多官员,包括开国时期被朱元璋滥杀无辜的那些官员。但是民心已失去,这样做,显然已经无济于事了。

(朱由崧剧照)

三、内部的团结不同。

 1/2    1 2 下一页 尾页