我可以肯定地说，三国时的诸葛亮不可能坐着让人推着的四轮车去指挥战斗。
亲们想一想，打仗不是在柏油马路上，都是在山地或者树木茂密的地方，只有这种地方才能荫蔽千军万马，试问四轮车在这些地方怎么行走？
有道是“兵贵神速”，在没有先进的通讯设备下，四轮车的速度能跟上骑马的部队吗？指挥官跟不上部队，不能掌握瞬息万变的战场形势，要想取胜简直是天方夜谭。
有句话叫做“蜀道难，难于上青天”。说的是四川盆地山多路难走。诸葛亮从汉中北伐曹魏，正史记载有五次兵出岐山，《三国演义》书中是六出岐山。
亲们看上面的地图，蜀魏两国之间横亘着无数山峰，手推四轮车如何在山地中行走？
值得一说的是，诸葛亮的四轮车不是“木牛流马”，“木牛流马”走起来四平八稳，适合走山路，传说是孔明的老婆黄阿丑专门为蜀军运粮食量身制造的，“木牛流马”解决了诸葛亮北伐缺粮的难题。
既然阿丑能发明制造出半自动化运粮工具，她为什么不为丈夫制作一辆半自动行走的“四轮车”呢？
阿丑很爱丈夫，不可能疏忽这一点，从这点可以反推，诸葛亮行军打仗根本不是坐的四轮车。
退一万步来讲，诸葛亮腿脚不好不能骑马打仗，即便他坐车也是坐木牛流马。
<木牛流马>
亲们想一想，“木牛流马”相比四轮车有许多好处，首先四肢落地平稳，要知道，三国时的四轮车车胎不是橡胶的，而是“枣木轴，柳木代”。那时候橡胶轮胎还没有发明出来。
这种轮胎和地上的石头没有缓冲。而是硬碰硬。可以想象一下，诸葛亮坐在上面能颠簸成什么样子？
从成都出发到岐山，速度慢尚且不说，到了目的地估计能把他颠簸散架。
知道诸葛亮为什么晚年动不动就吐血吗？诸葛亮吃饭后，颠簸的胃难受，久而久之成了胃穿孔，到了晚年症状明显，所以时不时的吐血。
我总觉得诸葛亮比上图片的老百姓聪明，如果真的需要坐车，不会放弃“木牛流马”而选择颠簸要命的四轮车。
然而电视剧或者书中都说诸葛亮坐着四轮车行军打仗，并且用史料加以佐证。
南宋曾慥编篡的《类说》中有这样一段话“（诸葛亮）乘素车，葛巾，持羽毛扇指麾三军。”元代的《三国志平话》中也有关于这样的描述，武侯引三千军，轻弓短箭，善马熟人，军师素车一辆。
其实这些都不是正史资料，都是小说体裁类的作品，而且南宋曾慥的《类说》更是神怪类笔记小说，不足为信。
最重要一点就是他们不是三国时期的人物，真实情况他们也没见过，不过是人云亦云罢了，和明朝的罗贯中没啥区别。
重要的是，陈寿所著的正史《三国志》没有提及诸葛亮坐四轮车指挥打仗。
<三顾茅庐>
即便罗贯中的《三国演义》书中，在刘备三顾茅庐时，刘备也没看到诸葛亮坐四轮车。
在诸葛亮出山后，他的头“三把火”以及到赤壁之战时，他都没坐四轮车。甚至诸葛亮跑起来比刘备还快，这时刘备无落脚之地，跑慢就被曹操砍了。从这点说明此时诸葛亮腿脚没毛病。
等诸葛亮成功为刘备谋得一席之地后，此时诸葛亮开始坐四轮车了。
我分析这是罗贯中故意这样写的，无非突出诸葛亮与人不同之处，“手摇鹅毛扇，稳坐四轮车”，这种描写确实显得诸葛亮沉稳老练和不动声色。其实老罗忽略了行走问题。
诸葛亮坐四轮车有显摆之意，亲们想想看，曹操是魏王，刘备是汉中王，二人都比诸葛亮的身份高，但二人都骑马打仗，独诸葛亮坐车不骑马，这不显得他牛叉吗？
有人说了，诸葛亮年纪大了，腿脚不好，试问诸葛亮骂死的王朗比他年纪轻啊？王朗是曹魏的谋臣，为何王朗这么大年纪能骑马打仗，诸葛亮就不能呢？难道这就是他的鞠躬尽瘁的表现吗？