俗话说，卧龙、凤雏，得一便可安天下，可见诸葛亮跟庞统的实力是多么的出众。在三国演义中，诸葛亮多次北伐，都没有成功，既然诸葛亮面对司马懿，不能成功北伐，那如果换做庞统，事情会发生改变吗？
首先说诸葛亮，其实诸葛亮是一个政治高手，管理军队也很出色，只是在领导军队作战方面，表现平庸。在刘备去世之前的几场战斗，都没有看到诸葛亮的身影，诸葛亮更多的是在后方提供粮食和兵力调度。
司马懿在曹丕时期，主要体现的是政治才能，后来曹睿曹芳时期，司马懿才开始带领军队作战，后来跟诸葛亮的几次战争，也能看出他军队指挥能力也是可以的。
而庞统这个人，处理政务能力强，当然也有谋略，在使用谋略上，会比诸葛亮更大胆一些。刘备进入西川就是庞统所指定的计划，除此之外，庞统还参加过赤壁之战的连环计。
如果从战术谋略层面，将这个三个人做一个比较，三个人是差不多的，差别就在于性格对其战术决策的影响，诸葛亮行事稳健，喜欢稳扎稳打，不喜欢冒险，所以魏延的子午谷计谋被否定；司马懿喜欢认怂，所以司马懿经常采取防御战来拖延时间，让蜀军因补给不足退兵；至于庞统，他敢于冒险，冒险意味着可能会发生失败，所以庞统在落凤坡战死，但如果庞统参加北伐，会有极大的可能性采取魏延的作战计划，而魏延的作战才能会在庞统的领导下，得到充分的发挥，有可能会取得北伐的成功。