对于项羽对兵马俑的破坏，史料没有记载，但并不妨碍我们推理是项羽干的。 学者就说过，古代史研究往往要基于很少的史料，在相当程度上是一种推理和联想。
我们不妨梳理一下，秦末汉初这个时期，谁最有可能捣毁了兵马俑。在这段时期，章邯 、周章、 刘邦、项羽是最接近秦始皇陵和兵马俑的。
先说章邯，作为秦帝国的重要将领，颇受秦始皇信任和重用。在秦始皇死后还督建秦始皇陵，他没有任何动机破坏秦始皇兵马俑， 他也很清楚破坏秦始皇陵会是什么后果。
周章，秦末农民起义军将领也差点接近秦始皇陵，大军曾进驻戏水(今陕西临潼东)，但章邯没有再给他机会接近皇陵，周章被章邯痛击后自杀。
再来看刘邦，刘邦对始皇帝没有什么深仇大恨，进入关中后秋毫无犯，并与百姓约法三章。入咸阳后，封秦 重宝财物府库，甚得人心，这样一个聪明的人，怎么会愚蠢到去破坏始皇帝的陪葬坑兵马俑呢？
再就是项羽了，项羽入关后通过一系列烧杀抢掠来发泄对秦王朝仇视，报复秦灭楚之恨。他破坏秦始皇陵，自然对附属于秦始皇陵，以秦军为原型的兵马俑深恶痛绝，大肆进行破坏最合乎情理，所以项羽是祸首的可能性最大。
至于秦俑坑被破坏，是由于沼气引发自燃和秦始皇下葬时秦俑坑举行自焚葬仪的说法，更是不值一驳。因为这两种说法，首先对于兵马俑被破坏程度之惨烈视而不见，正常葬仪谁会大肆破坏自己的财物，而且俑坑内也不具备产生沼气的条件。
从神学的角度来说，兵马俑的原型是秦京师军，杀死项羽的五人既然全是原秦京师军，难道冥冥之中真是兵马俑诅咒了项羽，并安排5名武士复仇吗，这也太诡异了！其实项羽被原秦京师军追杀并不是偶然，而是必然的结果，为什么这么说？这就需要搞清楚秦兵马俑的原型——秦京师军在秦朝灭亡后的归宿。
3、秦汉合体，秦京师军融入汉军血脉，为楚汉战争刘邦的胜利奠定基础
秦二世三年八月，刘邦军攻破武关，进入关中地区。秦二世胡亥大为震惊，对赵高欺上瞒下非常不满，赵高害怕秦二世怪罪对自己不利，干脆发起望夷宫政变逼死胡亥，立子婴为秦王。子婴知道自己不过是个傀儡，为了避免重蹈胡亥覆辙，先下手为强，除掉了赵高，并命令秦军在峣关、蓝田阻击刘邦，但被刘邦击败。
刘邦大胜，大军抵达咸阳东郊霸上，子婴看大势已去、无力回天，手奉封存的皇帝玺、符和节，领百官出城降迎刘邦，秦国灭亡。
刘邦接受了秦国的投降后，封存秦的府库财物，没收秦的档案文书，公布法令，对旧秦政府的统治机构和地方官吏，作了原封不动的全面的接受。以郎中令军、卫尉军和中尉军为主体构成的秦京师军，也全部被刘邦军接管，编入了刘邦军。刘邦原有楚地的三万人，加上新收编的秦京师军7万人，一下达到10万之众。
刘邦10万大军，虽然不少，但实力和项羽比起来还是弱小得多，不敌项羽军四十万，财大气粗的项羽将刘邦压制得服服帖帖。项羽虽然鸿门宴放过刘邦一马，但不忘提防着刘邦。项羽来到秦都咸阳后主盟分封天下，立十九王，建十九国。将刘邦进入关中后收编的秦京师军给截胡了，留在了关中地区。
关中地区由雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳统治，以遏制刘邦，《史记》、《汉书》等书将此三位秦将称为三秦，刘邦则屈居汉中就国。就这样秦的京师军，刚被刘邦收编还没捂热乎就脱离了刘邦军，成为三秦军的一部分。
