唐玄宗继承帝位,为什么睿宗只做了不到三年的皇帝,便要让位呢?

2020-10-22 16:55:38 作者: 唐玄宗继承帝

景龙四年(710年)六月,韦后、安乐公主与武三思勾结,毒死中宗,韦后欲效法武则天临朝称制,安乐公主欲立自己为皇太女。唐朝的统治政权似乎又要恢复到武则天那样的时代去,上层统治集团内出现新的政治危机,李唐宗室和封建正统维护者又面临新的挑战。就在这时,李隆基正确地分析了形势和力量的对比,纠集亲党刘幽求、钟绍京等人,率万骑入北门平乱,诛杀韦后、安乐公主、纪处纳、宗楚客等人。太平公主也参与了李隆基这次政变密谋。于是睿宗即皇帝位。史称睿宗本人未曾预其谋,李隆基在发动政变前未向其禀报,其原因是隆基考虑到相王身居朝廷,行动易引人注目,密谋容易泄露。并且估计到自己的力量能够解决问题,不必再惊动其父。这表明,李隆基在政治上已成熟,在围绕皇权的一系列政治斗争中已经积聚了相当大的力量,所以毅然投入了矛盾斗争的旋涡中心。

景云二年(711年)睿宗即位的第二年,李隆基便以皇太子身份监国。延和元年(712年)七月,睿宗立太子为皇帝,而自己退居为太上皇。

睿宗为什么只做了不到三年的皇帝,便急急乎要让位呢?

当时睿宗只有五十来岁,未入垂喜之年,如以其老弱而退位,理殊难通。究其原因,应该说是李隆基为首的咄咄逼人的势力,迫其不得不这样做的。

第一、李隆基早已控制了朝廷军国大权,睿宗不过是一个有名无实的皇帝。

睿宗在即位之初,事先并无组织上的准备,而李隆基的势力日益强大,又控制了禁军,诛韦后集团有功,朝野颇为属望。两相对比,强弱悬殊。这样,李隆基在复杂的政治形势中,将帝位摄取到自己手中,也就是很自然的事了。种种迹象也表明了这一点。据史载,景云二年(711年)二月,睿宗谓侍臣曰:

“有术者上言,五日内有急兵入宫,卿等为朕备之。”

《旧唐书》卷九七《张说传》记载太子侍读张说进曰:

“此是谗人设计,拟摇动东宫耳。陛下若使太子监国,则君臣分定,自然窥觎路绝,灾难不生。”

于是睿宗下旨皇太子监国。《旧唐书》卷八《玄宗纪》上记载,延和元年(712年)六月,有凶党因术人闻睿宗曰:

“据玄象,帝座及前星有灾,皇太子合作天子,不合更居东官矣。”

于是睿宗又下旨皇太子即帝位。这两条记载所称之“谗人”、“凶党”,究竟是何人,现在很难知道。但无风不起浪,术者所传事出有因。尤其是两次术者上言,睿宗闻即下旨,诏皇太子监国和即帝位,并称“传德避灾”。此“避灾”二字,可谓是道破睿宗心里的隐衷。事实上,李隆基早已控制了朝廷军国大权,睿宗不过是一个有名无实的皇帝。

第二、李隆基迫睿宗退位,还有一个重要原因,这就是太平公主势力的膨胀构成了对他的威胁。

太平公主曾深受武则天的宠爱和熏陶,富有智略和权术,怀有很大的政治野心,一直在培植私党势力,妄图效尤武则天,重温女皇的美梦。韦后篡权时,她作为李唐宗室的成员,与李隆基联合反对韦氏势力。但李隆基掌握政治权力后,太平公主与他的争权斗争就突出起来。论实力,太平公主并不亚于李隆基,睿宗居位时,宰相之权几乎尽被她的私党萧至忠、窦怀贞、岑羲等人所把持,禁军将领中她的党徒也不少。自然,睿宗怂恿太平公主,可能也有借其抑制李隆基势力的意图。而太平公主支持睿宗排斥太子李隆基势力,其最终目的是在为自己称帝扫平道路。显然,这是对李隆基的一个严重威胁。但这是一股企图拉历史倒退的势力,因而,在朝廷中受到正直大臣的抵制和反对。

《旧唐书》卷九六《宋璟传》记载李隆基以太子监国后,一次太平公主“于光范门内乘辇伺执政以讽之”,当众诋段太子,宋璟即辩护说:

“东宫有大功于天下,真宗庙社稷之主,安得有异议!”

姚崇、宋璟还共同奏请太平公主移住东都洛阳,以除东宫之隐患。但由于睿宗支持太平公主,李隆基看看时机还不成熟,便以姚、宋“离间兄弟”,结果两人被贬斥。姚、宋两人是朝臣中支持太子势力的主要大臣,李隆基主动要求贬斥他们,在当时有两个原因:一是太平公主在睿宗支持下势力相当强大,李隆基的准备工作还未完成,必须暂时退却一下,以掩盖自己的真实意图。二是姚、宋两人既已亮了相,怕睿宗、太平公主加害他们,将其贬出京师,反可得以保全。