东汉末年，群雄并起，天下大乱，曹操挟天子以令诸侯，经过十余年的杀伐征战，最终在官渡之战战胜袁绍，从而统一了割据多年的中国北方地区，让人民过上了安定太平的生活，曹操本人随着权力的增加，不可避免的走上了权力之巅，官职也从司空、丞相、魏公，直至魏王一路飙升，离问鼎九五只差一步之遥，直至此时，汉王室也已名存实亡，曹操一生虽然没有走出称帝的最后一步，但无疑是曹魏的开拓者和建立者，终在延康元年（公元220年），曹操的儿子曹丕接受汉献帝刘协的禅让，称帝建国，是为曹魏，尊奉其父曹操为魏太祖、魏武帝，延续了四百零七年的刘汉江山正式灭亡。
李晨饰演曹丕
从魏文帝曹丕称帝到曹芳十年，司马懿发动高平陵政变后逐渐架空曹魏政权，再到咸熙二年司马懿之孙司马炎称帝，改国号为晋，历时四十六年的曹魏江山正式灭亡。
曹操和司马懿同属于谋朝窜国的性质，为什么曹操受万人崇拜，而司马懿却被视为窃国之贼，受尽后世千夫所指，万人责骂呢？基于这种现象的出现，应该归结于以下两个原因：
1. 曹操的江山属于一城一地拼杀下来的，而司马懿则是在曹操打下来的基础上坐享其成，两者比之，司马懿更显卑鄙
大家知道，在三国那个群雄纷争的社会，曹操凭借自己的能力脱颖而出并成为了当时实力最强的一方，曾经遭遇了多少艰辛，曾经多少次差点命丧黄泉，只有他自己知道，虽然是以汉天子为招牌对群雄进行征讨，但是当时的诸侯早已各怀鬼胎，汉朝早已丧失了它原有的统治力，早已名存实亡，可以说没有曹操，汉朝只会灭亡的更快、更早，百姓会更加经受战乱之苦，如此算来，曹操更像是一名有功之人，曹魏的江山受之无愧。
而司马懿就不同了，虽然是四朝元老，在文帝曹丕，明帝曹睿时期功勋卓著，然而曹睿临终之时，受命托孤，最后却在曹爽陪同曹芳祭祖之时，毅然发动政变夺取政权，虽然当时魏国在曹爽的掌管下，排除异己，打压忠良，任用奸佞，凌辱太后，欺凌天子，致使人心尽失。司马懿出于自保，出于为天下苍生考虑取魏而代之，但是在我国孔孟经学下接受教育长大的世人，可不管那么多，司马懿窃魏，总有窃国者诸，卑鄙阴险的意味在内，认为此江山得国不正。
2. 后世朝代对当时社会的贡献性以及灾难性
曹操、曹丕、曹睿三代国君，在朝堂政治上选贤用能，德才并举，百姓安定，境内平和；在战场上三军用命，将怀必死之心，士无贪生之念，沙场浴血，保疆卫国；在文学上曹操、曹丕、曹植更是创诗歌之先河，开建安之文学，潇洒倜党，英姿勃发。无论在政治清明还是战场杀敌或是文学激励，都是开历代之先河，旷古之硕今，当属当时当世之翘楚，令后代学子众人无不心向往之。
反观司马懿家族则不同，到司马炎时代好不容易统一全国，使四分五裂的国家重新归于一统，但是在司马炎建国后仅仅呈现出了短暂的太康之治便开始进入颓势，内不能制宗室而爆发八王之乱，使刚刚有所好转的民生经济再次陷入凋零；外不能御强敌而发生五胡乱华，使中华大地从此陷入更加无边无沿的灾难之中；后宫争宠斗艳，民间攀奢成风，这都是西晋王朝的罪过，这笔账后人可不管其中详情，只能算到司马懿的头上。
五胡乱华
综上两方面原因可能就是后世之人推崇曹操而憎恨司马，可能即使没有两晋的存在也无法阻止五胡乱华，衣冠南渡，要知道司马政权和军事制度都是承袭曹魏而制，大趋势的发生是从来不会以个人意志为转移的，但是后世是很少有人对这种文化属性加以细究，只知道事情是发生在司马王朝的统治之下，是只注重所发生的，而不管事件的根源性，所以也就认定：你司马懿就是中华民族的千古罪人。