曹操的为人是失败的，因此导致后人每次评价他，总会拿这几点来批判他：
一是猜忌心重；
二是猜忌心的衍生，无故杀人；
三是好色。
在儒家思想中，认为一位好的君主，应是要德行端正，仁义待人。若是按照这个标准对照，曹操自然是不及格的。
那么，是不是这些“缺陷”干扰了曹操，导致他在有生之年没能统一天下？
其实，老祖宗觉得要成事，得满足三要素：天时、地利和人和，其中，人和最关键。如果以这三要素来看，曹操差在哪呢？
有人分析，曹操刚愎自用，非得跑到南方打水仗。结果，反倒被人家吊打，损失惨重，缓了很长时间，才彻底过了这个坎。其实，这个说法没错，若不是这么一次严重的“失误”，刘备不会站稳脚跟，给曹魏制造很多的麻烦。
不过，可能大家都忽略了一点，即使当时的刘备实力相对较弱，却不代表刘备没有异军突起的可能，只不过，赤壁一战成就了这一点。
当时，曹操、刘备、孙权都是广纳天下人才，而孙权是占尽了天时和地利。自古以来，东吴一带出人杰，且隔着个长江。至于曹操，那麾下更是人才济济，很多都是收编来的。刘备亦是如此，演的一出“三顾茅庐”，让天下人尽知刘皇叔是多么的爱惜人才。
古时作战，并非像大家所想，拿个兵器就敢和人家硬拼。若是这样，孙膑就不必去琢磨什么兵法了。要知道，曹操、刘备、孙权养一帮谋士就是为了打仗时能以最小的代价获取最大的胜利。其实，赤壁一战就是谋略上的较量。
因为曹操输了，回去后痛定思痛，开始重新招人。若是熟悉中国历史的就知道，长江在中国古代一直都是天然屏障。当年，南宋靠着它活了那么长的时间，而蒙元的突破是从四川、湖北开始的。所以，曹操要统一天下，这个关一定要过。
只是，他的谋士们没人提醒他“水土不服”，以为将船绑在一块，就可以如陆地上那般平稳，结果却被人家轻易的给破了。
后来的曹魏为什么和蜀汉如此死磕，非要到一个多山的地带厮杀？其实，相较于走水路，这个办法更能保存实力。
经验总是来自于教训，曹操一统北方后，自然会想得更加长远。当时，士气正旺，本想一鼓作气占据各个制高点，结果自己的短板充分暴露，反倒被人家打了个狼狈不堪。所以，这一仗的教训是，曹操放弃了自己的长处——平原作战优势，结果自然必输无疑。
这是战术指导上的重大失误，和其本人的性格缺陷并没有太多关联。应是前面的几次战役顺畅，让自满的情绪弥漫于整个曹营，而不是局限于他一个人。因为，大家只看得见胜利，未能及时指正。其实，这暴露了一个很大的问题，就是敢说实话的人太少了。
而这应该和曹操杀人有关，这个名单很长，包括很多当时的名人。
曹操自开创事业以来，就招揽了不少名士替他出谋划策，如：郭嘉、荀彧等人。不过，很多人的下场并不好，不是后来不被重用就是掉了脑袋。其中，有一个重要原因是，曹操不太能容忍想法上和他相左之人。
其实，从曹操的角度上来说，这个并没有错，他得让整个曹营只有一种声音，上下才能团结协力，但却会产生一个矛盾，他的看法并不都是正确的。后来，他也意识到了这一点，对于人才也是破格录用。
那么，是不是从赤壁之战的失败，就可看出曹操不具备做君主的条件呢？
其实，战争的几方，若是实力没有太大的悬殊，那将是一场持久战。看看战国的历史，多少年才分出个胜负。曹操不是不具备硬性条件的，而是他的身体状况不允许。据史料记载，曹操后来有头痛症，还请了当时的名医华佗给他治病。
对此，华佗就说了实话，治好不可能，但活得久一些没有问题。