从上面的景点分布图上可以看出，安徽山地大部分集中在皖南。我们知道山景是最具号召力的自然景观，而黄山的名头实在太响，这导致了两个问题。
一，已经到了安徽，为什么还要去爬别的山？特别是去别的山并不比黄山便捷便宜多少的情况下。
二，安徽旅游就是黄山旅游，徽州顺便看看就好，少有游客愿意探究博大精深的徽州文化，更不愿意去远离黄山的景点逛了。
而徽州其实只是安徽的一小部分，黄山光彩夺目，徽州紧随其后，安徽其它地区黯淡无光，这样的格局在全域旅游兴起的当下，是难以和其它省份竞争的。
恢复徽州之名可探讨，光大徽州文化迫在眉睫
在旅行实验室分析2018年全国旅游市场的文章中，曾经指出安徽跌出全国前十只是开始，如果不能改变现状，其旅游市场在全国的排名会逐步下滑。
这一趋势2019年并未改变，贵州旅游高歌猛进早就绝尘而去，近邻江西和安徽的差距进一步拉开。在旅游收入方面，福建、山西和安徽旅游的差距已经微乎其微，结合今年受疫情影响的情况和对策，这两省超过安徽已成定局。
是否用徽州替换掉黄山，这个影响较大，可以研究探讨；但如何发掘徽州这面在文化领域金光闪闪的招牌的价值，迫在眉睫。
同属徽州的婺源，旅游发展得红红火火，已经成为乡村旅游、文化旅游的一个标杆。反观徽州主体的黄山地区，只有一个宏村享誉全国，连西递的客流都有明显下降，更不要说其它村镇了。
作为徽州原州府所在地歙县，古城原貌破坏较大，近年虽然有所恢复，但也早不复昔日荣光。而就是这样一个开放的县城旧街区，还要收取100元的门票钱。这实在不是发展文化旅游的正确方式。
黄山市可以不恢复徽州之名，但旅游发展重心应该转到徽州上面来。并且这个发展断然不能是圈起一些真假古迹，收取昂贵的门票，而应该以文化为载体，向游客和商家双方面开放市场。
黄山景区的成功经验无法照搬到古村古镇上来，这方面可以多向广东学习一下。广东已经开始对一些自然景观免费开放，在刚刚过去的十一假期，也取得了非常不错的成绩。
安徽全省从文化旅游的角度看，可发掘潜力也相当巨大，江淮和皖北都有自己的特色文化传统，也是大量重大历史事件的发生地，好好梳理、开发、宣传、运营，以安徽旅游的先天条件，可以取得比现在好得多的成绩。
黄山是徽州的黄山，徽州却不仅是黄山的徽州，至少在旅游领域能形成这样的一个共识，期待着这一天早点到来。
