受易中天品三国的影响，易中天说草船借箭不存在，并且表面上也不行行，还说有人凭据表面数据计较过不行能完成，至于奈何计较易中天说他也不会。
不过现实的表面上草船借箭是可行的，并且具备可操纵性，我不是要说易中天先生说的有错，只想说草船借箭是大概存在的。
诸葛亮草船借箭产生的布景因为周瑜对诸葛亮的妒忌，费尽心机要撤除诸葛亮，因而周瑜让诸葛亮在十天以内造出十万支箭，不过诸葛亮也不甘示弱，何处要十天，我诸葛亮三天就能完成，完不可喜悦受罚，诸葛亮还立了军令状。
诸葛亮知天文，晓地舆，懂阴阳，因此草船借箭的段子就产生了。
诸葛亮不是本人造十万支箭，而是去曹操那边搬运十万支箭回归向周瑜交差。
草船借箭胜利的前提诸葛亮事前就算到了三天以后江面会起大雾，这是就给借箭缔造了前提，曹操看不清当面来的船上真相草人或是军士；其二是曹操此时误斩了水军都督蔡瑁，中了周瑜之计，曹操在没有看清对方的详细环境时，畏惧贸然出师中匿伏，这在生理上摸准了曹操的心理。曹操第三是曹操会不会放箭，因为诸葛亮在每条船上安插了人敲鼓大叫，在迷雾中有种雄师打击的错觉，曹操天然会选定用箭射的技巧。真相此时曹操的水军还没有炼成。草船借箭的可行性剖析有了前方的介绍，草船借箭是确凿可行的，诸葛亮开去了二十艏艨艟，回归时每条船上大概有五六千只箭，二十条船曾经十万支有充裕。
时分曹操说他射出去的箭有十五万只箭，有少许掉在了江水中，这鲜明是平常的。诸葛亮草船借箭草船借箭不行行的怀疑解答一、三国志中没有纪录这个怀疑我看过的视频有易中天品三国和北大某传授的回覆，都说草船借箭不存在，其根据是三国志中没有纪录。不过说真话，三国志中没有纪录并不介绍不存，有纪录也不定是真的！草船借箭只是周瑜关键诸葛亮，二人赌博而已，三国志不纪录也属于平常。两二十条船装不了十万支箭有人把二十只船想做一叶小舟，天然是装不。二十只艨艟就不必然了，你觉得艨艟即是只能载三五人的那种吗？这也太恶搞了，既是艨艟，那承分量必定不是普通的大，五六千只箭想必或是装得下。
三、对于数量的疑问即便曹操喜悦连续往船上射箭，而十万支箭也不是小数量，不过小介绍确说了，曹操派了两万人，足足向江里射箭两个时分（四小时），这么多人这么长的时间射出去十五万只箭是彻底有大概的。四、曹操就没有发掘过失劲吗曹操没有连续向江里射箭就没有发掘过失场所？固然是有发掘的，因为诸葛亮号令船上的军士敲鼓大叫，断断续续，曹操连续觉得是周瑜雄师倡议了打击，因为看不清江面上的详细环境，用箭射住不容许对方凑近，这是最佳的设施。因此草船借箭是可行的，因此他们说不行行乃至不存在，无非即是想抹黑诸葛亮，大概语出惊人给本人贴点金而已。
