关羽水淹七军是在八月，围困襄、樊的军事行动甚至更早，即便是水淹七军军势到达极点的时候仍然无法拿下襄阳、樊城，后续增兵前线亦无济于事，直到十月被获得援军的徐晃击退。荆州丢失，跟关羽的关系有多大？
第一，吕蒙病重，而且关羽也确实不知吕蒙告病的实际用意，同样不开上帝视角也应该知道，东吴针对荆州的计划蓄谋已久。即便吕蒙在过程中病死，不代表东吴就群龙无首了，彼时有陆逊代吕蒙之职堪当重任，吕蒙临死之前也向孙权举荐朱然、虞翻，也有有能力胜任他的大督之职。孙权为了这次计划动用了多少力量，即便出现了吕蒙病亡的情况，进行中的计划也不太可能中断，虞翻、朱然、陆逊等皆是能够继续主持大局的人。
第二，江陵确实是一座坚城，然而是坚城不代表不会陷落。就列举江陵城的易手案例，建安十三年曹操南征荆州之后直趋江陵，江陵为曹军所得。建安十四年一整年，孙刘联军历时一年终于逼退曹仁，成功占据江陵。建安二十四年东吴白衣渡江兵不血刃轻松取得江陵。黄初三年到黄初四年曹丕三路伐吴，西路大军围攻江陵半年之久而不能下。其中江陵失守三次，成功防守一次，其中的区别是，当江陵成为孤城，周围据点皆为敌方拔除并无己方力量救援的时候，江陵必陷。如建安十四年江陵之战坚守，周瑜攻占夷陵，并派关羽绝北道已经在战略上对江陵形成了包围，最终迫使曹操下令曹仁弃守北归。曹丕三路伐吴虽然围困江陵使中外断绝，但公安、夷陵等地仍在吴军手上，魏军虽围城，外围仍有东吴重兵待机救援，因而江陵得以保存，江陵固然是坚城，但也要视实际情况来判断是否足以坚守。
第三，关羽打襄樊军需和兵力消耗都是巨大的，如果不是如此，关羽又何必频繁要求刘封支援，刘封抗命后又铤而走险的不断从后方调走守军呢？根据我的推断，陆逊为什么能在闰十月判断得出关羽的“可禽之要”，并“具其形状”，其中肯定是渗透进荆州的内应提供的可靠情报做支撑的。再结合吕蒙成功白衣渡江后，几乎不费吹灰之力就轻松占据公安、江陵两城来看，可见糜芳本来也没有多少坚守城池的兵力的。谈到于禁的降卒，我只想说，如果这三万降卒能够转化为有效的战斗力，关羽早就利用起来了，何必要押送到江陵。也就是说这三万降卒是否可战，在那时是否能够在关羽手里形成战斗力，都得打一个大大的问号。为什么关羽想不到，糜芳也想不到可以利用降卒坚守这一点，而要乖乖等到孙权来接收。
第四，关羽的实际操作很差，孙权闰十月即将出手，徐晃十月击退关羽解樊城之围，同时也将消息释放给了关羽，而关羽因为没有接到军情，等他确定东吴偷袭的时候再反应过来已经晚了。关羽本就应该想到自己调走后方守军，会给东吴提供可乘之机的，他要是想不到也就别做啥名将了。
那么唯一可能的推断只能是关羽抱着侥幸心理，只是没想到被吕蒙的一手白衣渡江给破解，他压根就没机会在第一时间确认后方有失的可能性罢了。关羽即便是撤军了也是昏招迭出，第一反应居然是在无法确认敌情的情况下，直接向江陵想夺回江陵，却没想到被吕蒙将计就计瓦解军心，最终一败涂地。
本文图片来自网络