宋朝兵弱是这个朝代人尽皆知的缺憾，究其原因大家往往会将责任归咎于赵匡胤的重文抑武国策。
这种说法当然没错，在之前的几篇文章中我也详细分析过宋代臃肿低效的指挥动员体系。
如果我们透过现象深挖本质，当时满朝文武难道就真认识不到军事的重要性？
或者说是否有哪些迫不得已的因素，让他们不得不采取手段抑制武将？
一、兵制
中国古代军事制度种类繁多，大致可以分为世兵制、征兵制、募兵制等等。
为了方便大家理解我按照动员体系将其归为两类，征兵制和募兵制。
征兵制相当于义务兵役制，秦汉成年男子皆有参军义务，隋唐有土地农民达标准可参军，明清划出军户世代当兵。
以上规制虽然和现代军事动员体系差别甚远，但保家卫国的责任大致还是由普通民众集体承担的。
募兵制对应的则是雇佣兵，源于春秋，打仗就是为了钱和待遇。
中国古代雇佣兵以血缘为纽带战斗力往往极强，例如三国各路诸侯和唐末藩镇。
雇佣兵大多没有忠诚度
历朝历代前期大多以征兵制为主，募兵不过偶尔用作补充。
这么做好处非常明显，首义务兵组成的军队是有灵魂的。
早在春秋时期古人就已经认识到了信念对军队战斗力的作用。《尉缭子》曰：“战在于治气。”
后世相关理论不断发展，到了唐代《励士篇》更是将强兵的标准细化为：“乡勉党，里勉邻，父勉子，妻勉夫，县勉州，师勉友，行路相勉，闻金革之声相践而出。”
其次征兵制下军队可靠度也相当高，《新唐书》对此高度总结：“兵散于府，将归于朝。”
义务兵相当于兵农结合，打仗训练时集合平常照样耕田生产。
将军与士兵大多数时间各过各的，互不熟悉，发展不出密切的纽带，想造反也就不会有人跟着一起干。
唐代征兵制的经济基础
既然征兵制好处这么多，历朝历代后期为何还是会走向募兵制？
原因很简单，作为农业社会古代中国土地是最重要的生产资料，兵源当然也来自于农民。
王朝建立初期社会重新洗牌，土地大体上平均分配至所有民众。
经济学定律“不管生产资料最初拥有者是谁，长远看都会集中到生产效率更高的人手中”。
具体到农业社会就是土地兼并，不管朝廷多么努力都无法阻止这类现象的发生。
土地兼并后农民变成佃户，还有些转业成工匠商人，请问朝廷还怎么征兵？
这个问题站在后人的角度或许是没法理解的，毕竟转业了人还在朝廷治下。
但现代国家概念深入人心也不过百年！所谓“上阵父子兵”，古代封建军队就是以血缘为团结纽带的。
血缘具体表现为宗族制度，没有宗族就没有效忠。
如果现代人穿越回古代讲什么民族大义大概率是吸引不到什么人的。
这个问题明朝戚继光也深有体会，《纪效新书》中明确提到招兵不要城里人。
他的理由是市井之徒全是兵油子，但深层次原因可以上升到商业文明推动传统宗族解体，从而让人们失去了效忠对象。
总而言之，兵制在很大程度上和封建王朝周期律息息相关。王朝初期以均田亩建立征兵制带来稳定。稳定促进经济发展从而导致土地兼并。土地兼并破坏兵源基础迫使朝廷募兵。募兵制最终导致战乱和藩镇割据。
好了，说了这么多和宋朝有什么关系？
二、商业文明
如果认真研读历史你会发现宋朝和所有朝代都不同。
在开国之初赵匡胤就放弃了重农抑商和防止土地兼并的策略。
元朝宰相脱脱在编纂《宋史》时将其高度总结为：“田制不立，不抑兼并。”
既然不管怎么努力都没有办法对抗经济规律，那就坦然地接受它。