谋士和君主自然都有自己的心思，有一定的心理学的知识。
比如曾经有一个商家卖啤酒，他有5元的和3元的两类，但是这两种最终的销量相差无几，可是后来他增加了一种10元的啤酒，导致的结果是10元和3元都销量比较少，5元反而远远超过它们，这是为什么？
增加一种10元的是给顾客一种多的选择，但是也是快速促成他们做出选择，如果只有两种，他们一般会考虑是选择贵的还是便宜的，反而更加的犹豫不决，可是这时突然增加一个10元的，使得5元成为中间的价格，
一般人的心理是我虽然买不起贵的，但也不至于喝最便宜的吧，于是大部分都会选择中间的5元的。
回到题目中谋士为何总是热爱提上中下三策，我认为也是有多种原因。首先不可否认他有些炫技的成分在内，
毕竟谋士的权力大小，在于君主对于他的信任程度以及喜爱程度，春秋战国时期一些大家族非常热爱圈养门客，一时间门客众多，但是多就导致竞争激烈，可能有的人一生也得不多家主的重用。
而鬼才郭嘉曾经给曹操提出十胜十败论，这个论断促使他立刻做出决战袁绍的举动，而郭嘉自然成为大功臣，同时郭嘉也靠着这十胜十败论扬名立万，多年之后他的这篇文章依然被很多人所赞叹。
并且郭嘉将几种原因摆在曹操面前，让曹操自己决定，而不是用命令的口气让他作出决定，也缓和和君主的关系。
再者有推卸责任的意图，
谋事在人，成事在天，任何聪明绝顶的谋士也很难斗得过天，所以他也许能够预测战争的发展方向，但是也许无法左右战争能否胜利，毕竟影响战争胜利的因素太多了，战场的形式瞬息万变，指挥官的领导，士兵的英勇程度都是重要因素，而如果战争失败了，恐怕需要问责，谋士也许是第一个被喊话的。
但是谋士曾经给出过三个策略，可是君主只用了一个，其它的都未曾尝试，也并不能够说明责任人在谋士，毕竟最终的决定权是在君主这里，
所以谋士此举有推卸责任的企图，甚至是为保命提前做好准备。
还有真正的谋士确实需要提供给君主多种选择，
毕竟战场的形式真不是一成不变的，你需要多方考量，但是一个锦囊妙计很难包含全面，所以确实需要其他的一些计谋与之相互补充。而至于最后选择哪种，让所有人一起讨论得出最佳选择。
如当时诸葛亮给赵云便是好几个锦囊妙计，首先去江东大肆采买，并且宣传刘备要迎娶江东的孙尚香，如果遇到江东扣人该怎么办，应对孙权，周瑜都有一套完备的计策，确实诸葛亮堪称多智近妖，他将每一步都算的分毫不差，而最终刘备也平安归来。
而至于君主为何不选上策，也是多种原因。
首先《孙子兵法》中讲求其上，得其中，而求其下，则必败，意味着并不是你选择上策就一定会有完美的结果，可能往往事与愿违，达到不了最初的结果。而不思进取，自然也会失败。而且兵法中讲最上面是伐谋，最下面是伐兵，攻城之战，是逼不得已的选择，真正厉害的是不战而屈人之兵。
君主他也明白，谋士所谋划的并不一定都会达到意料中的效果，所以对于他们来说上策也许不如下策甚至都不如中策，
对于他来说这只是三条计谋，不分先后。
但是上策往往是比较保险的，因为他可能考虑得比较全面，所以会顾及很多，并且即便胜利，所达到的效果也不足以让君主满足，而且有些君主为了彰显自己的能力，偏偏不选谋士的上策，因为他不想自己被他人安排。
