孙传庭是进士出身，文武双全，有勇有谋，孙传庭有能力，也有魄力扮演郭子仪角色，可惜遇到了崇祯。当时的局势，孙传庭手握十几万陕军，占据西安，扼守潼关，控制着整个关中。孙传庭，哪怕只要有一点点歪心思，就可以扮演割据一方的军阀角色。我倒希望，历史能重来，孙传庭不听崇祯的，坚决不出关，走左良玉的路线。如果孙传庭当皇帝，可以挽救大明，如果皇帝完全信任鼎力支持孙传庭，可以挽救大明，大明朝内外交困，崇祯并不能从善如流、亦不能非常时期行非常之举、其夙夜勤政只不过是个守成之君，当此乱局危局，一不能革新、二不能去弊，孙传庭一个缺兵缺饷缺支持的人如何扭转乾坤？大明朝积弊已久，倾覆只是早个几年或晚个几年的问题。
崇祯逼迫孙传庭出战李自成，孙传庭奉命救援开封，但只率领五千精锐便进驻潼关，而且这5000人马还是大明朝最后的精锐，加上潼关粮草不足，军械荒废，又受到瘟疫感染，明军战斗力直线下降，最后仅仅在部队刚刚恢复元气，粮草军械刚刚到位的情况下就率部出击李自成，结果全军覆没。孙传庭败的不是自己，而是大明，明末风雨飘摇，根基已烂，否则也不可能起义不断，只要这种造反根子没解决，就会一波接一波，孙传庭就算这次宰了李自成，还会有张自成王自成，孙传庭早晚一死，大厦将倾独木难支，成功不是一个人的成功，失败也不是一个人的失败。
李自成击败孙传庭后，此时已经建立大顺朝，和明朝已经成了敌国，从法理上来说，只有和谈，没有招安。如果说李自成打了胜仗还要降级，这未免不合理。其次，李自成走到山西的时候，发了一道诏书给崇祯，要崇祯“如杞如宋”，就是说让崇祯投降大顺，他保全明朝的宗庙，没道理到了北京城下反而颠倒过来。最后就是，李自成如果放弃攻打北京，回到西北，情况可能会很不利。李自成当时控制陕西、河南、山西三省和湖广的四个府，这些地方全都刚刚经历过饥荒和战乱，能提供的钱粮很有限，但李自成刚刚收编了明朝除关宁军外的所有边防部队，这些部队原来都是由明朝的中央财政供养的。
李自成到了北京城下的时候，已经没有别的路走了，要么统一全国，要么部队瓦解。所以裂土封王的记载很可能是讹传。《国榷》中提到，李自成派投降的太监杜勋去谈判，要求崇祯逊位，《平寇志》也采此说，《再生纪略》则说李自成想“中分天下”，《怀陵流寇始终录》提到了两种说法，一种也是中分天下，另一种是李自成担任大将军，接管明朝朝政。李自成请封西北王的说法出自《明季北略》，但是《明季北略》是这几本书中最不靠谱的，作者计六奇一辈子没离开江南，而且在康熙二年才开始着手搜集资料。甲申之变已经过去二十年，当时的亲历者几乎死绝了，谁也不知道计六奇的史料是哪里来的。还有一种观点认为，李自成请封西北王的说法是李过和高一功在联明抗清时期编造的，目的是淡化逼死崇祯一事，把李自成进北京、崇祯自尽归结成“误会”。
崇祯招安了很多农民军，但是招安之后要拿出大笔军饷去安置他们，这个崇祯有点负担不起。而且招安的农民军很多都不愿意遵守官场规矩，受了招安之后和同僚冲突不断。比如说张献忠，招安之后熊文灿向他索贿，这在明末是官场惯例，但是张献忠不仅不给还嘲笑熊文灿。还有就是李自成是一个异数，他从来不谈招安，除了渡黄河那次他跟着高迎祥等其他六十营反王一起诈降之外，李自成不论被打到多惨都坚持不谈招安。
李自成可以输个十次八次，但孙传庭一次也输不起。李自成常常几乎全军覆没，但又能马上卷土重来。那是因为明朝因剿匪不断的加税，使得农民军根本不缺兵员。很多老百姓因负担不起税而加入农民军，加上战乱得很多老百姓家毁人亡。当时就有人反对只是一味的加税剿匪，没有解决根本问题。剿匪很难成功的，治标不治本。