在中国封建历史发展过程中，政变和军变一直都是时有发生的重要事件，那么何为政变和军变，二者之间又有什么区别和联系呢？
一般来说，不论是政变还是军变，从其发生的范围来看，仅局限于统治集团内部。那么就会有读者问，难道百姓不可以发动政变吗，答案是否定的。
的确，从事实上来说，普通百姓是可以发动改朝换代的战争的，但是从我们今天要讨论的意义上来说，这并不是政变或者军变。
如果说普通百姓在封建统治集团的高压统治下，无法生存揭竿而起的话，这只能算是农民起义，亦或是农民革命，这不能算是政变。
政变和军变一般会出现流血冲突
说的明白一点，封建历史时期出现的政变和军变中的主要角色，从其社会阶级来说，基本上都是封建地主阶级，因此从这个层面上来说，政变和军变实际上是同为统治阶级，并且在社会地位上，基本上处于同一个高度上的阶层。
如此一来，在封建社会时期，农民只能算是被统治阶级，他们发动的起义战争，从根本上上来说是针对封建地主阶级，这个对立的阶级进行的，不具备统治阶级内斗的性质和表现，因此不能称之为政变或军变。
那么既然政变和军变发生在统治集团内部，一旦这种情况出现的话，那便意味着集团内部的矛盾愈发尖锐，并且已经到了不可调和的地步。
只有这样，在矛盾长期滋生的两个、甚至多个军政集团，便会在一时间撕破脸，争个你死我活。
政变和军变不仅发生在统治集团内部，而且其发生的可能性，不仅仅局限于没有血缘关系的家族或者集团之内，其也会发生在拥有密切血缘关系的，同一家族的父母兄弟之内。
这种超越伦理范围的政变和军变，一旦发生必然充斥着大量的流血，而封建中央统治集团也必然会出现剧烈震动。赵高篡旨，属于政变
中国封建历史时期的政变和军变事件数不胜数，而且形式也是多种多样，很难去做一个严格意义上的界定。
比如秦始皇驾崩之后，其遗体还在从山东返回咸阳的路上，虽然始皇帝生前非常看重自己的大儿子公子扶苏，而且这位皇子也是一个非常合适的储君之选。
奈何，始皇帝撒手人寰时，对于储君人选却始终没能够定下来，这就给了当时大宦官赵高，干预朝政的机会。
赵高利用自己的特权肆意篡改遗旨，将皇帝候选人改为了后来的秦二世胡亥，那么这算不算是政变呢？笔者认为这里应算是政变。
首先这是统治集团内部的政治斗争，虽然没有流血事件，但是其却到了经过残酷流血政变、军变的结果，达到了发动政变一方的政治目的。有关这样的事例还有很多，笔者就不再过多叙述了。《后汉书》载："昔始皇崩于沙丘地，胡亥、赵高二人隐而不发，且诈定玺书，乃赐扶苏，敛裹尸，车载鲍鱼二千余里。又更议平原，载尸驱驰，故还宫乃发。"
宣武门之变，属于代表事件
唐朝在中国封建历史时期的地位自然不必多言，这也被诸多国内国外的唐史大家研究的非常透彻。
接下来我们就谈谈唐朝时期发生的政变，而且是对唐朝今后发展历史，具有深远影响和变革意义的政变，即玄武门之变。
其实只说其是政变的话，并不准确，毕竟在此次事变之中，勤王李世民集团出动了军队力量，一举将李建成、李元吉歼灭。
所以说这次事变具备非常浓厚的政治和军事意义，可以说是运用军事力量，实现和达到了政变的目的。
这就凸显了玄武门之变的一个非常特点，即军事作为手段，对于实现政治目标有着非常重要的意义。宣武门之变的特点