当时淮军了解这一内在矛盾后，澎湃人劝李秀成造反，但被他拒绝。洪秀全也因此对他百般提防猜忌，不断差人去前线监视，李秀成的家人也被扣留天京。这件事情也从侧面反映出，太平天国内部已经逐渐分崩离析，失败已是必然。
但在曾国藩看来，他需要供词的目的只有一个，就是借他人之口宣扬自身的功劳，因此无关紧要的可以保留，而那些对自己不利的反应则必须删去，毕竟历史只能由胜利者来书写。
他删减的内容主要有以下几点：
第一，曾国藩对李秀成供词的诱导。虽然曾国藩是假意饶恕，但此举传到朝廷会被其他党派指认为姑息养奸，留下把柄和后患。
第二，李秀成对于太平天国最初军纪良好、以及得民心的宣扬。天国永远站在朝廷的对立面，若是得民心那将置朝廷于何地？这些内容自然不能留下。
第三，李秀成于淮军的指责。李秀成后期经常在江浙一带，交战时他对淮军的战斗力非常鄙视。而淮军将领李鸿章同属于独立于清朝经制兵的范畴，可以说是一荣俱荣，一损俱损，因此必须删除。
第四，天京城内的实际情形。李秀成失败的最大原因就在于天京城实况。后期城内战兵已经非常之少，留守的皆是老弱妇孺，基本只剩下一个空壳。这过于客观的阐述，不利于曾国藩宣扬的太平军强大，湘军与之作战的艰苦，无法壮大自身功劳。
第五，洪秀全死亡真相。据史学家考证，洪秀全的实际死因是病死，而曾国藩将他改成服毒自杀。原因在于朝廷对于洪秀全的愤恨，如果他的死因与清军无关，不能解恨。改为被迫服毒后，在政治上就有了一些诛杀异己的意味。
历史纠葛之因由
李秀成作为天国将才，也令曾国藩有过欣赏之意。可在李秀成提供这份信息量巨大的供词后，为何还是难以逃脱被杀的命运？对此学界普遍认为有三种说法。
一是李秀成作为敌军将领，他的存在始终是个威胁。若是效仿三国时期的姜维，假意像曾国藩投降后，再等待时机东山再起。
但这种说法要结合当时境况来看，显然不太可能，这种计划太过浮于表面。不仅太平天国已经逐步瓦解、无法成事，曾国藩也不会给他留下这种机会。
二是为了遮掩当时湘军施下的暴行。传说天京众王府储存着大量财宝，而这些财宝早就被朝廷以及地方封疆大吏默默划分。湘军攻破天京后，曾大肆烧杀劫掠，曾国荃在进城后也确实抢占了许多财富，以致于后来上缴的只是很小一笔。为防止李秀成进京后将这件事透露，只能将他先行处刑。
三是李秀成曾怂恿过曾国藩为帝，这也是能让人比较信畏的说法，罗尔纲先生也在《太平天国全史》中提到这段往事，还经过曾国藩的孙女曾广珊亲口认证过。
但对曾国藩来说，他并没有称帝的念头和想法。而李秀成的这句话一旦经众口传出，在他不想与朝廷作对的情况下，将会成为催命符。
反观李秀成其人，将他的"不忠"的帽子摘除后，就客观事实来看，他不仅有军事才能，还有爱民之心，只是输在了军备武器上以及人心把控上。这些客观制约，造就了他的失败，历史也无法再重来。
现今曾约农先生所交的这份亲笔供词稿，虽然不完整，也还是为历史研究提供了许多依据。无可奈何的是，那些被销毁掉的部分，也终究只能成为未解之谜，这将是一大遗憾。来源：网络，如涉版权请联系小编QQ删除！
