在我国两千多年的封建前史傍边，一向有个十分古怪的现象在不断地轮回重生，而这个现象便是标题中提到的，古代大部分皇帝们，都喜爱在登基之后重用自己的舅舅，而镇压自己的叔叔。
按理说，舅舅归于母亲的宗族，与皇帝自己并没有直接的血缘联络，而叔叔则是父亲的宗族，因此与皇帝自己有着直接的亲密联络。那么，既然如此，古代的皇帝们又为何不肯重用一家的叔叔，而非要重用外来的舅舅？
有对这个问题感兴趣的朋友能够接着往下看，以下内容为笔者个人见解，有不同定见的朋友能够在谈论区留言，谢谢。
在正文开端前，笔者先简略地为咱们罗列几个比方，比方汉文帝十分信赖舅舅薄昭，而汉武帝也十分信赖舅舅田蚡（只惋惜这二位都没什么好下场）。
言归正传，关于古代皇帝为何乐意重用舅舅，而不肯重用叔叔这个问题，笔者的个人观点有以下几点：
其一，宗法制的缺点
咱们都知道，古代的皇权替换是以父死子继，兄终弟及为传承中心。而这其间又以父死子继在先，兄终弟及在后。一起，古代为父系社会，且遍及实施一夫多妻制（正妻一位，其他为妾）。而这样的准则其实看似十分科学，但细心策画起来，也是有可能会呈现让人意想不到的工作。
比方说，现任皇帝只要一位子嗣，并且看起来并不是那么聪明，那么机敏。此外，现任皇帝年纪太大而子嗣年纪又太小，且现任皇帝还有好几个现已成年且具有不错口碑的兄弟。那么问题便呈现了，假设现任皇帝驾崩后，他的子嗣究竟有没有才能承继自己的皇位，或者说有没有才能守住自己的皇位？
这个问题看似十分无厘头，但其实本质上却十分严峻，由于依照父死子继兄终弟及的宗法准则，一旦现任皇帝驾崩且“无子”，那么皇位必定要从他的兄弟傍边从头选择。这儿能够试想一下，假如你是现任皇帝的兄弟，并且还具有不错的口碑和实力，那会不会垂涎那个在你看来底子没有资历承继大统的侄子的皇位呢？
其二，不计其数的经验
咱们纵观前史后不难发现，从最早的夏商周开端，一向到近代的元明清完毕，这期间产生的叔叔夺取侄子皇位的比方莫非还少吗？远的先不说，就说最近的明朝靖难之役。作为建文帝四叔的燕王朱棣，不正是以“清君侧”的名义发动了实质上的暴乱，并终究打败建文帝将自己扶上了皇帝之位吗？
关于此类的比方其实还有许多，比方元武宗皇位被弟弟元仁宗所夺，晋惠帝因皇位之争而引发八王之乱，南北朝时期宋明帝刘彧夺侄子刘子业皇位，相同的南北朝时期，齐明帝萧鸾夺侄子萧昭业皇位等。
可反观外族的舅舅，自秦始皇开端直至清逊帝溥仪退位，在合计2000多年的封建前史中，能真实篡位成功的有且只要一位，那便是新朝的王莽（但惋惜仍是被汉朝宗室刘秀所打败）。
其三，母系宗族的影响
在清朝曾经，皇帝的后宫傍边，根本都是谁生下了皇子便由谁来亲身抚育，且在加冠之后才会被送出宫去。而这种行为便引发了一个不行抵抗的现象，即一切的皇子都和母亲的联络十分好，哪怕是太子也不破例。而太子和母亲的联络十分好，不就意味着太子和舅舅的联络也十分好吗？
正是由于有了这层联络的影响，所以新皇登基之后，重用这外族的舅舅也是再正常不过了。这儿还需要提到的是，皇帝之所以和本家的叔叔不亲热，是由于叔叔是先皇的兄弟，而兄弟自然是要住在专门的当地，因此皇帝在少年时期是很难见到叔叔的，所以在耳濡目染之下，接近舅舅而远离叔叔那相同也是再正常不过了。