民初政界要人费行简曾以沃邱仲子之名写有《石达开在川陷敌及其被害的现实》，首要记叙石达开被俘后的一些通过。
写这篇文章的初衷，费行简坦承：“和平天国诸王……政绩战功传达都极为遍及，不愁文献无征。惟有翼王远征川滇，被害成都，路途十分悠远，他和骆秉章，崇实问答之词，又经骆幕沈吟删改了多半。咨送军机处的，现已改头换面。而川籍文人，又绝少留意及此，恐怕时代久了，想追迹一二，也非易事。笔者先世，原居骆幕，目击现实甚多，项治和平史者，方网罗轶事，特就我所闻所知而又确有依据者，写出数则，以供诸君参证。”
费行简的父亲曾为骆秉章幕僚，对擒杀石达开的进程比较了解，而费行简自己在黎元洪主政时期，曾被四川省推为省代表，参加参议组阁等事宜，即在四川归于头面人物，要收集前清掌故比较简单。还有，费行简曾于1897年参军署印房档案平分三次抄出当年四川总督骆秉章和成都将军崇实会讯石达开的四次口供；别的，还翻阅了很多其时的公函。所以，写出的这篇文章可信度是比较高的。
文章最有目共睹的是骆秉章对石达开的审问，共有三次。
第一次：
崇实问：是否想步蜀汉后尘，偏安于蜀地？石达开未予理睬。
骆秉章问及和平军景象及对其将来胜败的观点。石达开起先亦未做答，骆秉章一再诘问，石达开遂反诘道：“比现在天之形势，北有捻军，陕西，甘肃，云南有回民义军，别处尚有苗族义军和很多逼上梁山者，诸公自忖能斩尽杀绝吗？如此兴衰大事，胜败自有天理，你我都很难说。”(据载，石达开问其“能斩尽杀绝吗”时，骆秉章允许答以“难，难”。)
第2次：
骆秉章对石达开说，如愿归降，不光死罪可免，还能够先授一武职，建功后即可超升。并且说，“你不见唐提督么？(唐友耕)，他投诚不到六年，现已官至一品，他的部下很多副将，参将，游击，都是最初的响马。你的学问及全部都高于唐友耕，本朝深仁厚泽，从不杀降，你切不要妄自菲薄，失此时机。”
石达开答：“我旧部将士尚有五百人，均是久共患难，不与他们协商，我不能单独抉择。请先让唐友耕送他们前来成都相见，再做抉择。”
崇实：五百人这么多，怎么能都来成都？
石达开：五百人你就嫌多了，然则我所部不计其数将士，又置他们于何处？
骆秉章这才理解，石达开是成心揶揄，暗含讥讽，见崇实还想与石达开争论，忙暗示他不要再驳了。所以别的说了几句不相干的话，便仓促退堂。
第三次（骆秉章病，刘蓉，杨重雅代讯) ：
其时石达开现已知道两千余部在大树堡被杀之事，因而词气极是强硬，说“骆秉章不是说‘本朝从不杀降’的么？当今又怎么？全国有本事推翻满清的人多得很，不一定非要我石达开不行！”杨重雅欲与之辩，石达开竟拂袖而起，二人只好命人将石达开送出。
后来得知走漏此事的是按察司司狱张某，此人原是金陵人，曾与原文作者见过面。据他说，和平军在金陵不事焚掠，远胜湘军，极不狠心见翼王之死。
关于骆秉章对石达开的劝降，朱诒孙曾担任对石达开当面劝导。过后朱诒孙连称倒霉，自谓“降未劝成，反大讨没趣。”人问其故，答说：“石达开对我讲，‘旧日曾与你在湖南见过面，但迄今尚不知道你是哪里人？’我说是扬州人。他就问我，‘你读过(扬州)《十日记》’吗？这不是当面骂我吗？直到他走了，我脸上还觉得发烧。”(注：扬州口音那么特别，石达开必定早就听出他是扬州人了，由于不想就劝降之事与他多费唇舌，才成心拿这话把他堵回去，让他劝降的话说不出口去。而此人竟虑不及此，挨骂实属活该！)
有必要要留意的是，费行简在文中还提及石达开写给骆秉章协商商洽事宜的函件，但他着重，他自己没有看过原件，则“近人天国文稿裁其全文，不知依据地点。”