嬴政由于愤恨随意杀“有功之臣”的时分，为什么不讲秦法？而杀嫪毐的时分，官样文章一堆，“秦法论罪，不诛心”分明能够最小的价值诛杀嫪毐，却终究比及嫪毐造反，死了那么多无辜的人。
前史上甘罗是甘茂的孙子，甘茂是上蔡人，典型的楚系实力，但却并非楚国外戚实力，并且和之前的老秦族员甘龙并没联系。尽管甘茂从前做到过左丞相，可是那也是凭的一己之功，本质上只不过是一个高档打工仔。
所以他的孙子依附于相邦吕不韦门下，是契合前史逻辑的。我们都了解甘罗12岁拜相的故事，但实际上那仅仅一个为了出使便利的虚名，他从赵国回来后，前史就再也没有记载过这个人。
《大秦赋》给出了一个逻辑，那便是他被秦王嬴政给杀了，首要原因是原本秦王能够趁赵国攻击燕国的时分一举灭赵，可是吕不韦为了那些个割让的城池，“甘罗出使赵国”代表的是吕不韦的毅力，阻止了前史进程，并且让嬴政在燕太子丹面前食言了。这个逻辑用的很好，解说了几点前史疑问。
其一，燕太子丹为什么那么恨秦王嬴政？
其二，甘罗为什么在前史上再无记载？
其三，嬴政和吕不韦的正式抵触是从哪里开端的？
嬴政杀甘罗，醉翁之意不在酒，而在于吕不韦。这也契合《大秦赋》的宫斗逻辑，嬴政此时有了政治觉悟，对吕不韦大为不满，可是又不能对他自己怎样。
但一起就说明晰一个问题，秦王嬴政真的注重秦国律法吗？尽管王子犯法与庶民同罪，可是秦律所束缚的规模其实是不包括秦王的。
秦王嬴政年岁虽小（费事疏忽张鲁一的年岁），可是他是一个老练政治家。他懂得实力的均衡；懂得隐忍；更懂得在什么机遇，在什么样的问题上做文章。
正史上一个年少的傀儡，从在权力被相邦和太后两方强占的情况下，短短几年内，掀掉了这两座大山，把权力牢牢的控制在自己的手里，秦王嬴政的权谋水平，肯定不输他后来的文治武功。
嫪毐由于会开车，成为前史笑谈。可是在谋反之前，他真的仅仅一个“驾车手”吗？他实际上代表的是赵姬这一极的实力，赵姬可谓全权托付他行使权力力。否则也没有后来他竟敢跟赵姬生两个儿子，敢和他人说他是嬴政的“假爹”。
他是真实的有实权，是足以和吕不韦相抗衡的一极。他越胀大，真实权益遭到要挟的并不是嬴政，而是吕不韦。所以嬴政说那些什么“秦法论罪，不诛心。”是真的如此尊重秦法吗？明显不是，这仅仅政治家的权宜之计算了。
由于自己容易杀掉嫪毐，不但会让赵姬完全走到自己的不和，更可能使吕不韦和赵姬之间两股合流，自己就无法再翻身。而他们两相抗衡，自己才可保安稳。
其实《大秦赋》里边还留了一个逻辑，那便是嫪毐临死前，告知嬴政，自己是吕不韦送给赵姬的。嬴政其实等的便是这一句话，由于这样去根除吕不韦，便理由充沛得多，也合理得多。