长平之战中赵国之所以失败,真的是因为主帅的问题吗?

2020-12-30 21:43:00 作者: 长平之战中赵

长平之战,赵国并没有"打赢"这个可选项,假如不接纳上党,要打的或许便是邯郸之战了,当然秦国并不必定会先搞邯郸,究竟邯郸比上党更硬,发动才能会更强,可是不能寄期望在秦国放过赵国。

所以接纳上党并打长平之战是合理的挑选,当然战役潜力,综合国力都是秦国占上风,所以廉颇被换了下来,所以赵括挑选主动出击。

为什么说赵国并没有"打赢的选项",由于赵国最好的成果便是秦国听天由命抛弃让赵国顺畅接纳上党,而赵国也有必要支付能让秦国听天由命的价值,便是真实的同归于尽,可是按后续的成果来看,乃至要求秦国支付的丢失比赵国更大。

所以赵国成功的条件有:

1、让秦国支付更沉痛的价值。

2、自己在支付沉痛价值的基础上也保存和秦国适当的有生力量(否则除非能完败秦国,否则在现已耽误了农时的基础上,戎行的安顿反而是个问题)。

所以赵括没有做到的其实便是保存有生力量这一点,而没有做到这一点的原因在于1被围住2在包围中自己先身死导致三军屈服。

但问题是秦军必定必定能坚持更久,所以秦军在坚持不下去前能够挑选等候让赵军自己先乱,寻求决战的机遇也会比赵军更晚,所以在秦军挑选决战前,赵军有必要自己卖个漏洞,否则秦军凭什么提早跟你决战呢。

而卖个漏洞就会导致赵军或许没有办法在卖个漏洞后决战然后还能保存必定的有生力量让秦国退避。当然换谁来都是有或许达到这个方针的,相同也都有或许还不如赵括,可是要完败白起获得真实的成功就不要恶作剧了。

长平之战现已不是单纯战场的胜败,战役仅仅政治的延伸,想要获得成功,应调整国策,一方面坚守长平,尽量拖延时间,一方面临其他诸侯许以重利,比方由与齐国联盟,筹集借粮,设法让楚出动军队武关,或许进兵四川,打乱秦国后方,燕国马队沿河套大迂回进击关中,仿效赵武灵王拟定却因早死而没有实行的对秦国的斩首举动,联合韩进兵函谷关,魏沿黄河逆流通渭水抢掠秦国补给或陈兵咸阳,遣使出使匈奴,抢掠陇西,对秦国构成地舆局势上的压逼态势。

秦国国力尽管漫长,但比赵国强的并不太凶猛,否则长平之战后白起也不会上奏国力大损,不主张进一步进攻邯郸。当然,这在其时实行起来极有难度或近乎不或许,非雄才伟略之主不能为也,赵国其时国君没有这本事。