清朝的宗藩制度相对比较成功。清朝吸取明朝的教训，不可能让子孙都养尊处优，但是又不可能不让子孙享受一定的权力和待遇，清朝就在这两者之间取了一个平衡点。首先，清朝规定爵位不是天生就有的，不是说皇帝的儿子就是王爷，宗室成员只有具备一定的能力或者建立了功勋，才能封王。如果皇子不符合要求，有可能连贝勒、贝子都封不了。笔者统计了一下，康熙皇帝有序齿的皇子一共有二十四名，其中四个皇子夭折、一个皇子成为太子，剩下的十九人中，只有三个在康熙生前获封亲王、三个获封郡王、一个获封贝勒、三个获封贝子，剩下的九个皇子，康熙都没有册封他们爵位。其次，清朝取消了爵位世袭制，规定所有的爵位降一级袭封。所以，王爷的子孙如果不能建功立业，经过几代后可能就沦为普通人了。只有那些为国家建立了巨大功勋的宗室，才能世袭爵位，清朝称为“铁帽子王”。清朝的宗室成员数不胜数，但“铁帽子王”屈指可数。最后，清朝对宗室严格管理，非常重视皇子皇孙的教育与培养，皇室成员只要断奶了，就开始读书。历朝历代宗室骨肉相残、恣意妄为，与教育失败不无关系。宗室的素养直接关系这个国家的前途与命运，所以清朝很重视宗室教育。皇帝会根据皇子的情况，分配一些力所能及的事情让他们去办，或者可以安排一些难题，磨炼他们的能力。因此我们就发现，清朝皇室的素质的的确确比其他朝代要好一点。清朝入关后，没有发生宗室藩王造反谋逆的事情。#宗室#曹植#曹丕收藏
之后的朝代，在宗室藩王问题上，基本都在上述这两个极端之间摇摆。既希望多出些捍卫朝廷的忠王，又对刘濞之流非常忌惮；既希望藩王成为国之长城，又时刻防备着自己家里出现乱臣贼子。大体上而言，历朝历代对宗室藩王的限制要多于重用。到了明朝，宗室藩王政策的两个极端又重新演绎了一遍。虽然朱元璋登基的时候自己的兄弟都没了，但朱元璋还是分封了很多宗室藩王，让藩王去镇守边疆。而藩王要完成这些使命，就需要军权、财权和人事权。到了建文帝的时候，建文帝见藩王权力过大，想要削藩，结果直接导致了“靖难之役”。“靖难之役”的本质和“七国之乱”一脉相承。
燕王朱棣发动“靖难之役”的口号就是反对削藩，可是他自己当了皇帝以后，削藩却是最积极的那个。他把父亲朱元璋建立的宗藩制度基本上给推翻了，只留下高官厚禄这一项。他规定所有皇室的男子都可以封世袭爵位。王爷一年有上万石的粮食，毕生享受荣华富贵，但就是不能参与政务。没有皇帝的允许，宗王不能到南京和北京；王爷和王爷之间不能有交往；不能离开封地；不得从事任何工作。朱棣这就将明朝藩王带到了另一个极端，导致明朝宗藩整天无所事事，只能在封地里腐化堕落。而且，明朝宗藩制度给国家造成沉重的财政负担。宗室什么事情都不能干，让那些王爷一天天就是享乐，导致王爷都特能生孩子，生的孩子还都有爵位封地，所以明朝的宗室就使劲地生育子孙，最后导致明朝后来供养皇室的经费超过了税收的三分之二。
清朝的宗藩制度相对比较成功。清朝吸取明朝的教训，不可能让子孙都养尊处优，但是又不可能不让子孙享受一定的权力和待遇，清朝就在这两者之间取了一个平衡点。首先，清朝规定爵位不是天生就有的，不是说皇帝的儿子就是王爷，宗室成员只有具备一定的能力或者建立了功勋，才能封王。如果皇子不符合要求，有可能连贝勒、贝子都封不了。笔者统计了一下，康熙皇帝有序齿的皇子一共有二十四名，其中四个皇子夭折、一个皇子成为太子，剩下的十九人中，只有三个在康熙生前获封亲王、三个获封郡王、一个获封贝勒、三个获封贝子，剩下的九个皇子，康熙都没有册封他们爵位。其次，清朝取消了爵位世袭制，规定所有的爵位降一级袭封。所以，王爷的子孙如果不能建功立业，经过几代后可能就沦为普通人了。只有那些为国家建立了巨大功勋的宗室，才能世袭爵位，清朝称为“铁帽子王”。清朝的宗室成员数不胜数，但“铁帽子王”屈指可数。最后，清朝对宗室严格管理，非常重视皇子皇孙的教育与培养，皇室成员只要断奶了，就开始读书。历朝历代宗室骨肉相残、恣意妄为，与教育失败不无关系。宗室的素养直接关系这个国家的前途与命运，所以清朝很重视宗室教育。皇帝会根据皇子的情况，分配一些力所能及的事情让他们去办，或者可以安排一些难题，磨炼他们的能力。因此我们就发现，清朝皇室的素质的的确确比其他朝代要好一点。清朝入关后，没有发生宗室藩王造反谋逆的事情。
