曹操求贤令之辩:或比秦孝公汉武帝高明,郭嘉于禁崭露头角?

2020-12-03 17:41:40 作者: 曹操求贤令之

文:芥末老生(作者原创授权)

建安十四年(209年)冬,曹仁终于完成了他打阻击的战略任务,在从遥远的汝南(今河南汝南县)赶来的友军接应下撤离了江陵城(今荆州区)退往襄阳(襄阳市襄城区),至此,孙刘联军与曹军之间的战斗,在东西两线都暂时停止了。

建安十五年(210年)正月,曹操颁布了一道《求贤令》:自古受命及中兴之君,曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎!及其得贤也,曾不出闾巷,岂幸相遇哉?上之人不求之耳。今天下尚未定,此特求贤之急时也。孟公绰为赵、魏老则优,不可以为滕、薛大夫。若必廉士而后可用,则齐桓其何以霸世!今天下得无有被褐怀玉而钓于渭滨者乎?又得无盗嫂受金而未遇无知者乎?二三子其佐我明扬仄陋,唯才是举,吾得而用之。

这篇政令,文采飞扬,情真意切,求贤若渴之情溢于言表,引经据典地讲述了曹操对“贤”的看法:不能是只有德行而缺乏才干的人,同时又宣告了他会更多地面向中下阶层来选拔任用贤能。用我们现在的眼光来看,这就是要把更多的有才能的干部提拔到更重要的工作岗位上去,同时还要打破阶级固化,给寒门庶族提供更多的上升渠道和空间,这都是满满的正能量啊!然而,这政令一出台就引起了轩然大波,以至于此后千年一直被很多人诟病不已。

(曹操:哥就是要唯才是举)

因为什么呢?关键就在“唯才是举”这四个字。司马光在后来就说过:无德无才称之为愚人,德胜过才称之为君子,才胜过德称之为小人。愚蠢的人尽管想作恶,但是因为他们才智不足,就翻不起大浪,好像是小奶狗要咬人,一脚就能踹飞了它。而心地险恶的小人,既会玩儿阴谋诡计又有足够的力量来逞凶施暴,就像插翅的猛虎谁也扛不住啊,这危害就特么大了去了!(是故才德全尽谓之圣人,才德兼亡谓之愚人,德胜才谓之君子,才胜德谓之小人。愚者虽欲为不善,智不能周,力不能胜,譬之乳狗搏人,人得而制之.小人智足以遂其奸,勇足以决其暴,是虎而翼者也,其为害岂不多哉!)

(司马光:你瞎说,才能超过品德的就是小人、是祸害)

司马老先生这说的确实有道理,因为如果只注重人的才能就确实容易导致有才无德的人上位,孔子很早以前就说过:德薄而位尊,鲜不及矣。居高位者无大德,世道就会从此变坏,历史上有太多能力卓著却品德低劣、为达一己私利不择手段、干尽了祸国殃民恶行的人,古今中外发生的人祸和灾难,很多都是由这种人造成的。

那么问题来了,曹操是真不知道德才兼备的重要性吗?这么显而易见的道理他不明白吗?怎么可能呢,不能够啊。那究竟是什么原因才让他想出来“唯才是举”这个政策的呢?

这还要先要从当时的选官制度说起。

东汉时期选拔官吏,基本是通过察举和征辟这两种途径。所谓察举,就是由州,郡等地方官,在自己管辖区内进行考察,发现了人才,就以"孝廉"、"茂才异等"、"贤良方正"等名义,推荐给朝廷,通过考核以后,可以就任官职;所谓征辟,就是由皇帝或州郡的地方长官直接聘用。州郡的地方长官都有人事权,朝廷在地方上只任命部分高级官僚,在此之下官吏全部由州郡长官自己征招任命。西汉以孝治天下,故特置孝廉科,孝廉重品行,所以应选的人很少(汉初诏举贤良、方正,州郡察孝廉、秀才)。但是东汉中期以后,选举之政已失其实,流弊甚大,各郡所察举的孝廉,只是徒有虚名而已,甚至后来还有了 “举秀才,不知书。举孝廉,父别居”这样的丑闻,以至于曹操当时面对的情况就是,从地方上选拔上来的人,大多数都是官员的子女,既不孝也不廉,有德无才甚至是无德无才。

治理国家是需要知识的,然而在那个年代,知识恰恰被士族和权贵们垄断了,只有他们自家的晚辈才有接受教育的机会。像太学这样的政府所设的学校,只有六百石以上官员的子女才有资格入学,否则就必须要有郡级官员的推荐信。普通人是连受教育的资格都没有的,既然都没接受过基础教育,不识字不会写文章,又怎么能去管理地方呢?

 1/3    1 2 3 下一页 尾页