关羽之死，很多人都扼腕叹息，于是就找各种“替罪羊”，怪刘封孟达不发兵助战，怪糜芳傅士仁反叛投敌，怪刘备诸葛亮不救关羽（甚至阴谋论说是刘备诸葛亮害死关羽），这些也就罢了，现在居然连完全无关的马超也得跑出来给关羽之死背锅，真的莫名其妙。
仅仅因为《三国志》中有一句“以超为平西将军，督临沮”？
这可是真的冤枉人家马超了，不是他不救，是根本救不了啊。马超驻地临沮离麦城很近是没错，但是马超他当时根本就不在临沮。而且汉中大战，刘备早已经将主力调离，临沮没多少兵啊，无人可用。
不然你觉得为何刘备没有问罪马超？要知道为了关羽，刘备可是连义子刘封都杀了，他会忌惮一只丧家犬？此时的马超可不是当年的威震西凉的那位马超，此时的他要兵没兵，要地没地。若他真的是对关羽见死不救，刘备会一点反应都没有？
关羽死后，刘备曾经迁怒养子刘封“会羽覆败，先主恨之”。而刘封有什么过错？其实历史不像小说中关羽被困，廖化突围向刘封孟达求助，实际上是在关羽围攻樊城的时候让刘封孟达助阵，而刘封孟达没去。其实刘封没有见死不救，刘备都因为他没出兵而迁怒，要是马超离这么近不去救，刘备能不怪罪马超？
况且，马超不但没有受罚，还一路高升。从取成都后的平西将军，自立汉中王后的左将军，到称帝后的骠骑将军，马超在关羽死后官位达到顶峰。汉代武将，大将军最高，次为骠骑将军、车骑将军、卫将军。当时蜀汉大将军空缺，马超的骠骑将军已经是武将之首。如果在临沮见死不救，刘备还能升他官吗
细看这段历史，关羽之死，纯属自己作。
造成“关羽败走麦城”的主要原因有三：
刘备打汉中；关羽自作主张襄樊战争；吕蒙突然偷袭荆州。
公元217年，刘备率数万大军与曹操争夺川蜀之地的重要门户——汉中。 公元219年5月，刘备赢得汉中之战的胜利后，号称自己为“汉中王”，统一川蜀之地。公元219年10月，关羽攻打襄樊，开启襄樊之战。
关羽攻打襄樊和刘备称汉中王又有什么关系呢？
诸葛亮打下汉中之后实力大进，刘备的下一步计划必然是攻打襄樊，统一荆州。而关羽作为刘备集团安插在荆州的最高指挥官，有义务、有责任帮助刘备谋取襄樊。
刘备占领汉中之后，军中士气正旺、势头正足，倘若关羽拿下襄樊，那岂不是锦上添花、如虎添翼？
当时正值曹军阵营侯音叛乱，关羽响而应之，未尝不可。毕竟战机稍纵即逝。另外，刘备攻打汉中之时，所带领的武将是马超和黄忠。汉中之战结束后，马超与黄忠均立下了战功，并且被刘备重赏。
众所周知，关羽最看不起的人，就是投降刘备的马超和黄忠，如今马超和黄忠立了战功，得到了刘备的赏识，关羽的心中自然不服，所以关羽迫切的需要发动一场战争来证明自己的实力，于是很可能是在刘备与诸葛亮毫不知情的情况之下，关羽自作主张的发动了襄樊之战。
当然了，这里面可能有着曹仁挑衅在前的缘故，毕竟侯音叛乱时，曹仁对关羽可没客气。
为什么说关羽是“自作主张”呢？
襄樊之战打的极为“诡异”，《三国志》中找不到任何一段文字记载“襄樊之战”是由刘备、诸葛亮授意关羽发动的。
倘若“襄樊之战”是刘备主张发动、诸葛亮全盘策划的战役，为什么关羽没有后方支援、没有后备军？
为什么刘备要让关羽去直面曹仁大军？为什么关羽的后方诸葛亮没有派大将镇守？诸葛亮不是料事如神吗？刘备不是仁义无双吗？
除非刘备和诸葛亮想害死关羽，否则襄樊之战绝对不会这样打，那显然也不靠谱啊。
那么唯一的答案就是关羽没有通过刘备和诸葛亮的许可，自作主张打了襄樊之战。 襄樊之战打了整整七个月。襄樊之战的前中期，关羽水淹七军，降于禁、斩庞德，打得曹操想搬家，威震华夏。