封神演义有2位上仙来历不明,引经据典可以证实,都与吕洞宾有关

2020-12-08 16:08:09 作者: 封神演义有2

纣王:云水散枯,汝归何处?

云中子答:云散皓月当空,水枯明珠呈现。

这一段对话看似是在打禅机,并不太好了解。但实践上,这一段话是从前史上引证过来的。

《万里沧州志》卷七《吕真人神碑记》中记载了吕黄斗法的故事。吕便是吕洞宾,黄便是黄龙禅师。

两人就有过相同的对话:

黄龙问:汝乃何人?

吕洞宾:云水道人。

黄龙:何谓云水?

……

这段对话与封神演义中,云中子和商纣王对话,几乎一字不差。这应该能够证明,封神演义的作者描绘云中子时,本就渗入了吕洞宾的影子。后续的性情刻画,也是千篇一律。

还有不为人知的一点。

封神演义的疑似作者中,有两人呼声最高。一个是许仲琳,一个是陆西星。

而陆西星自己便是个道士,并且还编写过吕祖文集,称其为《终南山人集》,云中子的洞府便是终南山玉柱洞。

这不只阐明,陆西星是封神作者的可能性更高,还佐证了云中子原型便是吕洞宾的观点。

说完了云中子,我们再说一人,跟吕洞宾的联系也十分亲近。如果说将吕洞宾的形象一分为二,云中子只占其三,而接下来这位上仙应该就占有七分相似。

他是谁呢?

陆压道人。

记住在小时候榜首次读封神演义时,笔者就对这个姓名感到十分古怪。在笔者幼小的心灵中,一向以为陆压道人跟高压锅有联系。

怎样会有这么古怪的姓名呢?

直到后来读到一篇论文时,笔者才茅塞顿开。吕洞宾中的‘洞宾’仅仅吕祖的字,其实名叫岩。

吕岩、陆压。是不是很相似呢?

当然,抠字眼不免有牵强附会的嫌疑。我们就以实践依据来佐证观点。

如果说云中子的身份仅仅很含糊,那么陆压道人的身份几乎能用奥秘来描述。

所有人都不知道他的来历,乃至燃灯道人都没听说过他。

两人碰头时,有这样的对话:

燃灯问:道友是哪座名山?哪座洞府?

陆压道人答复:贫道闲游五岳,梦游四海,是个野人。还吟了首诗:贫道本是昆仑客,石桥南畔有旧宅……

而在《吕祖文集》中相同有相似,乃至是如出一辙的记叙。

比方,四海孤游一野人,亦如,野人本是露台客,石桥南畔有旧宅。

这应该能够阐明,陆压的原型也是吕洞宾。

并且,陆压道人的性情比起云中子更像吕洞宾。闲散安逸,不为纷争所乱,每次出手也仅仅为了匡正除恶,不为个人功利。

再者,陆压道人在封神中被描绘成火精根源,与吕洞宾号为纯阳子暗合。

不难看出,不管封神演义的作者究竟是谁,都会吕洞宾这个人物极为喜爱。

依据专业人士查验,封神演义至少有十多首旁白诗赞,改写自《吕祖文集》,更有很多是原封不动地搬抄过来的。

综上所述,证明了两个观点。榜首,云中子和陆压道人的原型为吕洞宾无疑;第二,陆西星为封神作者的几率又高了几分。

对此,您有什么定见呢?