【本文由賨人客（蜀山笔侠）独家原创，版权所有，抄袭必究】
我们好，我是賨人客，很快乐共享文章给我们。今日给我们聊一聊三国的一句经典名言。
东汉末年闻名学士司马徽（水镜先生）从前说过一句话：“伏龙凤雏，得一可安全国”。
意思很理解：伏龙、凤雏这二人只需得到其间一个，就能夺得全国。伏龙、凤雏，天然便是诸葛亮和庞统。
可事实上呢？刘备把二人悉数得到了，可是，他却没能夺得全国，工作怎样就被刘备搞砸了呢？
接下来看看笔侠的剖析。
1、这句话自身有问题
工作得从两个视点去剖析，榜首，这句话自身有问题，也便是说：司马徽夸大其词了。
究竟是不是夸大其词，得看诸葛亮和庞统的实在实力。
在笔侠看来，诸葛亮胜过萧何，但庞统却不如张良。
刘邦得全国除了靠萧何、张良二人，还得加上一个韩信，三者缺一不可。
而刘备的诸葛亮在归纳才能上超越萧何，但庞统却不如张良，最要命的还短少一个韩信，所以刘备没能成事很正常。
诸葛亮开展内政，这一点是没问题的；
庞统出策略，比张良就差点了，否则他也不会自顾不暇；
而韩信，却非刘备的五虎将可比，否则项羽也不会栽在他手里。
所以，司马徽的这句话是有点问题的，诸葛亮、庞统联手也未必得全国，更何况是其间一人呢？
而司马徽为什么会说这样的话呢？究其原因，仍是由于他们的复杂联系。
庞统是荆州名士庞德公的远房侄子，诸葛亮是庞德公的儿媳的亲弟弟（诸葛亮的二姐嫁给了庞德公的儿子庞山民），而司马徽是庞德公的小弟，庞德公赐名“水镜”。
我们理解这层联系了吧？司马徽在对诸葛亮和庞统的点评上是有必定美誉的。但这很契合汉末那个虚浮的习尚。
2、刘备的操作有问题
如果说司马徽的话有点虚浮，那刘备的操作又有没有问题呢？
刘备在用诸葛亮上是没有问题的，诸葛亮在内政上起到了很重要的效果，这和当年萧何的劳绩是相同的。
有人就不服气了，诸葛亮在军事上也很优异，为什么不让他交兵呢？
这便是我说的诸葛亮超越萧何的原因，诸葛亮在军事上的确超越萧何许多，乃至许多工作武士。可是，要做一个顶尖的军事家，诸葛亮好像还差了那么一点，这也是刘备一直不让诸葛亮统军的原因。
诸葛亮的兵书策略十分超卓，但在行伍经历上，他还不如魏延（不是降低魏延，而是举高魏文长）。
在用庞统上，刘备也是没有问题的，庞统物尽其用，仅仅，他自己不花招，栽在了粪坑里。
刘备缺的是一个韩信，能掌握战场势的那种人，五虎将不可，魏延不可，小五虎更不可。刘备自身牵强将就，所以他每次交兵都挑选亲身上阵，惋惜最终栽在了对势的掌握度比他还强的陆逊手里，真是不服不可。
综上所述，“伏龙凤雏，得一可安全国”，有点过了，甭说一个，两个加起来还差一个。这便是古语说的“千军易得，一将难求”的原因，否则刘邦当年也不会会搞出个登坛拜将这一出。
好了，这是笔侠今日的剖析，有空我们下次再聊……
如果您喜爱作者的文章和风格，不要忘了点赞，谢谢！
本文作者《賨人客》，号“蜀山笔侠”，一个文章会“说话”的前史作者，专心于不同视点看前史，探究不相同的春秋。