在清朝时期，巡抚和总督，都是封疆大吏。其间，广东巡抚全称巡抚广东等处当地提督军务兼理粮饷，广东巡抚为文官从二品，加侍郎衔正二品。当然，在广东巡抚之上，还有两广总督这一官职。清朝两广总督的正式官衔为“总督两广等处当地提督军务、粮饷兼巡抚事”，总管广东、广西等地的巨细业务。
就两广总督来说，本来的官职等第为正二品，可是，乾隆十四年例授都察院右都御史，乾隆四十八年例授兵部尚书。所以，在清朝中后期，两广总督一般是从一品的官职等第，然后高于广东巡抚。不过，在清朝晚期，慈溪太后却挑选吊销了广东巡抚，并保存了两广总督。那么，问题来了，慈禧太后为何要这么做呢？
一
首要，广东巡抚的吊销，产生于公元1905年。可是，在此之前，光绪皇帝现已有吊销广东巡抚的计划了。光绪二十四年七月十四日（公元1898年8月30日），戊戌变法现已开端。彼时，光绪皇帝发布上谕，以湖北、广东、云南三省督抚同城，所以决议撤湖北、广东、云南三省巡抚，该三省均以总督兼管巡抚事宜。由此，光绪皇帝裁撤广东巡抚的理由十分简略，便是由于广东巡抚和两广总督的衙门，都在广州这个当地，归于督抚同城的状况。
在此基础上，这就比如一个县有两个县令，天然会产生对立，乃至于相互掣肘。在光绪皇帝看来，广东巡抚和两广总督功能的堆叠，不只降低了功率，也会带来必定程度的内讧，因而，吊销广东巡抚后，两广总督能够兼领广东巡抚原先的责任。
二
不过，伴随着戊戌变法的失利，吊销湖北、广东、云南三省巡抚的计划，天然没有得到长时间的履行。当然，或许慈禧太后也发现了督抚同城所带来的对立，所以就发布懿旨，要求朝中大臣商议能否吊销广东巡抚，而保存两广总督。对此，不少清朝大臣以为：督抚都是朝廷重臣，而且各有职守，总督重在典兵，巡抚重在吏治，所以巡抚和总督并存的准则是比较完善的，不应该吊销。
何况，在两广总督和广东巡抚之间，能够相互操控，防止一家独大的状况呈现。在清朝时期，虽然总督的官职等第相对较高，可是，总督与巡抚并没有规则清晰的从属联系，总督与巡抚向朝廷央奏报往往是两边联名上报。而且，一旦呈现总督与巡抚定见不一起，往往巡抚不听总督的，总督统辖不了巡抚。
三
正是由于督抚之间的相互操控效果，促进慈禧太后发布懿旨，康复湖北、广东、云南三省巡抚旧制。不过，到了光绪三十一年六月十七日（1905年7月19日），在慈禧太后的安排下，清朝朝廷最终一任广东巡抚张人骏署山西巡抚。不久之后，清朝正式裁广东巡抚缺，以两广总督兼管广东业务。那么，问题来了，为何到了公元1905年，慈禧太后又吊销了广东巡抚呢？
对此，在不少前史学者看来，这是由于此刻的清朝，现已不可救药了。对此，慈禧太后也期望做出一点改动，以此解救清朝。而且，在清朝末年，总督和巡抚之间的争斗愈加剧烈了。加上广东巡抚和两广总督远离清朝国都所在地，所以，慈禧太后不期望看到这一状况继续下去了，爽性就裁撤了广东巡抚。
四
最终，而且，到了清朝末年，朝廷对当地上的操控力越来越弱，正好像唐朝中后期相同，现已逐步操控不住拥兵自重的节度使了。所以，慈禧太后命令吊销几省巡抚，便是要打听自己的长途操控力还有多少。在此基础上，张人骏成为清朝最终一任广东巡抚。张人骏十九岁考中同治甲子科举人．二十三岁考中同治戊辰科进士。历官同治、光绪、宣统三朝。在广东巡抚张人骏调任山西巡抚后，岑春煊以两广总督的身份，兼领原先广东巡抚的责任。
在清朝末年，岑春煊同样是一方重臣。公元1900年，岑春煊护卫慈禧太后和光绪帝至西安，因功擢陕西巡抚，次年任山西巡抚。在此之后，岑春煊后署理四川总督，旋署两广总督，与直隶总督袁世凯并称“南岑北袁”。当然，关于慈禧来说，在清朝末年裁撤广东巡抚之举，并未能阻挠清朝消亡的前史趋势。