在三国时期，许多英豪人物的奋斗之中，司马懿与诸葛亮之间的比赛可谓精彩。由于司马懿的阻遏，诸葛亮多次北伐失利，终究是班师未捷身先死。也由于诸葛亮的北伐，司马懿屡次吃亏，《三国演义》中描绘的上方谷一战中，要不是那场大雨，司马懿估量就要战死沙场了。
司马懿和诸葛亮二人可谓是那个年代难得一见的惊世之才，但令人奇怪的是，他们却教育出来彻底不同的子孙，司马懿家风差，儿子都成才，青史有名，而诸葛亮家风好，子孙却默默无闻。这是为何呢？
我们都知道诸葛亮的家风是非常谨慎的，而他更是一马当先。自从西汉汉武帝在位时期，罢黜百家独尊儒术，儒家的忠君爱国思维就一向连续了下来。许多文人以修身养性，品德高尚作为处世为人的规范。诸葛亮也是这样，所以他本身标榜的品德层面很高，他在教育子孙之时也是这种规范。
诸葛亮忠君爱国的思维极为稠密，他自从被刘备启用之后，对刘备能够说是忠心耿耿。刘备白帝城托孤之时，从前告知过诸葛亮，假如自己的儿子阿斗能辅佐的话便辅佐，不能辅佐的话他能够自行取而代之。
明知道刘禅并非是个精干的君主，但是诸葛亮仍是脚踏实地地辅佐他，包办了蜀汉的军政要务，巨细工作亲身干预，还要时间预备北伐，完结先主的遗愿。说白了，诸葛亮真的是活活把自己给累死的。
如此忠心耿耿的诸葛亮就像是一面镜子，而他的子孙们也依照诸葛亮的规范去做人干事。邓艾大军攻击蜀汉之时，诸葛亮的儿子诸葛瞻驻扎绵竹，本来能够占有地舆优势据守，但他却固执要出城与邓艾硬拼。不仅如此，他还将自己的儿子诸葛尚一同带到了战场上，摆明晰便是要父子俩战死沙场，全了诸葛家几代人的忠心。
公然，诸葛瞻与诸葛尚双双战死。不得不说，诸葛亮在教育子孙们忠君爱国这一方面，是极为成功的。
诸葛亮既有政治谋略，又长于排兵布阵，军政大事都很擅长。为何他的儿子才调却很平凡呢？当然这也与诸葛亮的教育有联络，诸葛亮千好万好，有一条总被人诟病，那便是不长于培育人才。
诸葛亮出任蜀汉丞相期间，并没有好好地培育接班人，甚至连武将们都没能好好培育。跟从刘备打天下的文臣武将们先后离去，诸葛亮更是事无巨细，亲身办理蜀汉巨细业务，底子没有给晚辈们留下训练的时机。其间天然也包含诸葛亮的儿孙们，所以他的儿孙们不会有太高的才调。
反观司马懿就不相同了，他一开端是东汉的臣子，后来为曹操就事，曹丕篡位之后，他成为了曹魏的官员。在司马懿的认识里，皇帝谁做都相同，他可没那么多效忠汉室，匡扶汉室的思维。
别的，司马懿身执政堂，无论是曹操，仍是曹丕，甚至后来的曹叡，都是心计深重的诡计者，跟这些人打交道那就不能太讲准则。此外，三国是一个浊世，说实话孔老夫子那一套善良理论，并不太合适这样一个以强凌弱的年代。司马懿狼子野心，在许多三国英豪闭幕之际，他开端登上政治舞台，他也想成为逐鹿中原中的一员。
而想要成果一番工作，单靠司马懿一个人是不可的，所以他便看中了自己的两个儿子司马师与司马昭，所以便以身作则地对两个儿子进行培育。纵使司马懿的家风差，但是不影响他的儿子成才。
司马师与司马昭自小便在各种政治漩涡中生计，他们逐步在这种环境中历练成人，深知在这个强者为尊的世风中，该用什么手法去攫取权利。并且在他们的思维中，也没有孔老夫子那一套善良的理念。