说秦“暴政”的是汉臣，要知道史书都是胜利者书写的，只要把前朝说的千般欠好，才干表现当朝的好啊。当然秦朝的消亡，始皇帝也存在必定的差错，比方：晚年痴迷长生，忌惮逝世，没有早早立太子，让赵高之流有了祸秦的时机。
假如再给始皇帝20年年月，处理了后顾之虑，秦朝或许会是一个不弱于汉、唐的强势王朝。
秦之所谓“暴政”有哪些
1、大建宫廷和坟墓
最典型的比方，便是阿房宫和骊山墓，动辄几十万奴隶，建筑数十年才干竣工的浩大工程。
《史记·秦始皇本纪》载：“始皇认为咸阳人多，先王之宫廷小。吾闻：周文王都丰，武王都镐。丰、镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫上林苑中。”
公元前212年，始皇帝决议兴修朝宫于渭水南岸的上林苑中。这座朝宫的前殿便是有名的阿房宫。阿房宫中可包容万人，殿中能立五丈高的大旗。
晚唐诗人杜牧的《阿房宫赋》中描述“蜀山兀，阿房出”，工程之大可想而知。秦始皇建筑阿房宫，是由于首都咸阳人口急剧添加，渭北区域因受两河（泾水和渭水）的约束现已人满为患，出自树立“帝在之都”的考虑，在建国九年之后，才有了从头建造朝宫的行为，并不是单纯的好高骛远，奢侈淫乱之用。
与阿房宫齐名的骊山墓。此墓坐落骊山北麓（今陕西临潼县东南），高五十余丈，墓内建有林林总总的宫廷，用明珠做成日月星辰，标志天体；用水银做成江湖河海，标志地势；以人鱼膏为烛，以期长明。还有各种珍奇特宝，陈设其间。这些从秦始皇陵东侧的戎马俑坑规划，就可证明史书上记叙并非夸张。
大修坟墓，不是始于秦始皇，在之前的夏商周以及春秋、战国的君王、贵族坟墓都十分的巨大豪华，仅仅不如骊山墓算了，但要知道“千古一帝”也不是之前那些帝王能够比较的，作为第一个一致我国的古代帝王来说，想身后享有荣誉也情有可原。
2、酷刑酷法使得怨声载道
关于秦的法令，从出土文献中的法令条文看，至少在秦始皇时期，法令条文是理性并且适度，甚至有不少用现代人眼光来看，律法理念是很超前的，与“酷刑峻法”的称谓相去甚远。
从今天的知识看，法令条文规则得越具体，群众越能够使用法令保护自己，判刑也会越公平。在其时，秦朝的普法作业是做得十分到位的，比方秦始皇二十年，南郡太守专门发布《语书》，将法令公之于众，使群众知法而不犯法。
秦国以法家兴起，六国遗民不适应秦法是很有或许的，就会无限放大秦法的严酷性。别的便是，子孙史家文人对秦朝的口诛笔伐，夸张其词，导致众口铄金，之后群众也就随声附和了。
3、焚书坑儒
《史记》记载，坑杀“齐鲁儒家”的儒学术士有理有据令人信服。但这跟汉武帝时的“独尊儒术、罢黜百家”殊途同归，始皇帝重“法”制，当然看不起“纸上谈兵”的腐儒，关于触怒了始皇帝威严的敌人，杀了也就杀了。
但焚书之事，多少有些歪曲事实，由于其时命令焚毁的书是有清晰约束的。该判“焚书”之罪的是李斯和楚霸王项羽。并且其时李斯主张，始皇帝赞同所烧的书，是指私家藏书。但博士官有的藏书，会集在咸阳宫中，后来被项羽放一把火，这不能由始皇帝背锅吧。
当然，在替始皇帝辩解的一起，也不能否定他的过错，比方：治国之策用得太急太狠；晚年受方士利诱寻求一些长生不老之术误国误民；没有及时确认继承人，安定国本；所托非人，让奸佞擅权等等。