“三顾频烦全国计，两朝开济老臣心。班师未捷身先死，常使英豪泪满襟。''
逐个《蜀相》
唐朝杜甫的《蜀相》把诸葛亮鞠躬尽瘁死然后已，体现的酣畅淋漓。一起也是对诸葛亮的高度点评。由于他不遗余力的辅佐蜀汉政权，是后来全部的统治者所等待的，他们都期望有一个这样的臣子对皇室忠心耿耿，这也是罗贯中写《三国演义》的初忠，他在整部书中都竭力按捺曹魏举高蜀汉的正统血脉。
《三国演义》中的诸葛亮更是神话般的人物，致使后世之人对诸葛亮都是顶礼膜拜，特别是在诸葛亮出隆中今后，火烧博望坡是诸葛亮的榜首战功。而前史上实在的诸葛亮出山是在公元207年，其时的博望坡之战现已过去了5年。事实上他的榜首件事是让刘表对其时的荆州青壮年进行户口挂号，其目是为刘备壮大部队。
第二是巧用刘表两个儿子的不好，在长子刘琦用上屋抽梯之计强逼诸葛亮为他出策略时，诸葛亮用“申生在内而亡，重耳在外而安''，让長子刘琦自动抛弃太子之位，削弱了刘表的实力。刘琦依计而去守江夏，诸葛亮让刘备派关羽去帮忙刘琦，练习出关羽自己的部队，成为关羽镇守荆州，抗击曹操的主力部队。
尽管诸葛亮的《前后班师表》感人肺腑，《诫子书》众所周知，他的才调，才智都是独一无二，是一个实实在在的明相所为，而《三国演义》无限扩大了诸葛亮的功带。在实在中的诸葛亮虽没有《三国演义》里牛皮，但他的劳绩却是不可估量的。看一看诸葛亮的对手司懿和《三国志》的陈寿是怎么点评他的。
首先在刘备有生之年，诸葛亮并没有亲身带兵交兵。208年刘备遵从诸葛亮之计，平定荆南四郡，录用诸葛亮为军师中郎，办理零陵，桂阳，长沙三郡，担任当地的赋税以充军资。并且在今后刘备出征交兵时，他都是担任后勤办理，为刘备供给足够的军备费用。让刘备毫无后顾之虑，实际上刘备的成功也离不开诸葛亮的后勤补己。
公元223年刘备在''夷陵之战''后一病不起，临总算白帝城托孤辅佐刘禅。至此诸葛亮开端办理蜀汉的军事，经济，政治等一且业务。诸葛亮在预备了3年的时刻，榜首次亲身带兵打败了南边土族的暴乱，并且七擒七纵孟获，让他归到诸葛亮的麾下，由于南边暴乱都是青壮农人安排，并没有实在的武装力量，只要孟获还称得上是一支正规军。
诸葛亮在降服南边后，以为北伐的时机已到，所以发动了对曹魏的功势，榜首次大规模的北伐却因用人不当，导致街亭失守，终究以丢失惨重而退兵，诸葛亮曾自降三级以示惩戒，赵云被降职，丢失了蜀汉仅有的十多位大将。同年冬季诸葛亮的第2次北伐由于粮草不及而撒兵。当他第三次预备充分，带着蜀国的100000戎马再次北伐时。
其时的曹魏王曹睿非常忧虑的问马司马懿对策，马司马懿是这样点评诸葛亮：''亮志大而不识趣，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣''。司马懿了解到诸葛亮的习性，派出大队人马迎击诸葛亮，背面却用郭淮埋下伏兵已破诸葛亮的策略，成果诸葛亮派出的张苞被郭淮全歼，诸葛亮不得不退兵。
后来诸葛亮第四次北伐也因粮草不及而撒兵，第五次北伐与司马懿对峙良久之后病死五丈原，但是他死前安排下策略，让他的戎行在他身后用木雕像骗过司马懿的追击。司马懿得知诸葛亮真死的音讯时，曾称誉诸葛亮''真乃全国奇才也”。可见诸葛亮尽管不像《三国演义》中说得那样神乎。实际上他也的确有治国之才。
《三国志》的作者陈寿由于他的父亲是蜀汉的官员，他对蜀汉官员的了解就比较实在一些，这也是后来司马炎让他编写这段前史的主要原因，他对诸葛亮的点评就特别中肯：''可谓识治之良才，管，萧之亚匹矣。然比年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！''。也就是说诸葛亮有管仲，萧何的治国才能，但是在军事指挥方面却不是很拿手。