我年轻时一向不能真实了解唯物史观，后来看的前史书多了，我逐渐发现，在不同的前史时期，前史总是在惊人地重复着，并且仍是不可理喻的，以极端过错的办法重复着。简略的看，随意让个初中生坐在皇帝的方位上，也能够完结这种问题，可是换了一个皇帝又一个皇帝，总是让这种过错不断重复。
为什么会这样呢？
明显是由于其时的客观环境相似，所以前史的主角换了又换，可是行为都是迥然不同的。
我开始挑选以两晋南北朝，作为表达我前史观的突破口，首要是由于这段前史，一向都处于惊人相似的、不可理喻的重复着。
在这种惊人相似的、不可理喻的重复中，时令能够很简略看清皇权的实质。
由于在这种布景下，皇帝的无法的与软弱，时令能够看得清清楚楚，皇帝尽管居高临下，可是他永久都在各种力气的揉捏下存在。
表面上，皇帝无所不能，其实呢？他们只能依托很多明知不可为的办法（比方，加强皇族力气、加强外戚力气）去确保自己高高上，更首要的是，就算他们知道，这这样玩，便是好像饥不择食，他们常常也无法回绝。
然后来写的几段前史，一般也都是在着重一个现实，那便是前史是几十万、几百万、几千万人一起发明的；而是历经几十年、几百年、几千年、上万年一代代堆集下来的。所以任何一个人，不管他有多牛X，相关于这个巨大的基数，也对错常藐小的。
我的这种观念，之所以遭到许多人天性的排挤，主便是由于大多数人了解的前史，一般都是英豪斗争史、创业史。
在这种故事中，它一般会含糊前史布景，让时令很简略有一种幻觉，那便是除了英豪人物，其他人都是打酱油的；所以，整个前史便是这个英豪人物编写的。
在这种故事中，它一般只会选取一个前史片段，让时令很难看到太多惊人相同的、重复呈现的、看似极为简略的问题，一向困扰着很多英豪人物；所以简略让人感觉，英豪人物对前史的影响，是能够逾越年代的。
晚唐、残唐五代（安史之乱到陈桥叛乱）这段前史，人们之所以不了解，首要是由于这200年的前史，让人感觉一个英豪也没有。
由于不便是一个武士实力失控的问题吗？随意出个英豪人物，分分钟就能够把问题处理了。最简略而言，“天才”的赵匡胤出来，弄了一桌烧烤，摆了几箱啤酒，放了一大堆红包，直接就把它处理了。
由于相似的原因，所以关于那200年的前史，人们简略一片空白，由于你想把它写成一个英豪让前史产生天翻地覆改变的故事，都无法做到。
由于你不管拿哪个牛人当主线，也只能写成一个前史片段，关键是这个牛人，也真实不像英豪。由于安史之乱到陈桥叛乱200年间，呈现了太多的前史人物。除了天才的赵匡胤，懂得摆一桌烧烤处理武士实力失控的问题，还有谁懂得呢？
两晋南北朝三百的前史，也由于相似的原因，所以人们也简略一片空白。
五胡乱华到隋朝灭陈300年间，呈现的前史人物，除了天才的隋文帝，谁曾让全国一统了？
这样一写，这两段跨度500年的前史，数风流人物，也便是隋文帝、赵匡胤了。
三国前史之所以人们十分了解，是由于三国演义的作者，以惊人的天才，作了这样一个构架，那便是诸葛亮在出山前，就知道汉室无法中兴了，可是他明知不可为，而要强为之。
所以这样乱糟糟的前史，遂由于这样一个设定，也有一个完好的英豪传奇主线。总而言之，刘备、诸葛亮君臣专心致力于汉室复兴，可是折腾来折腾去，总算最终仍是一场空。而时令只需对刘备、诸葛亮的人物阅历有最根本的了解，就能够对整个三国前史有一个最根本的了解。
而两晋南北朝、晚唐、残唐五代这种浊世，明显无法弄成这种某个英豪斗争、创业的故事；哪怕是想写成一个英豪无力回天、遗恨而亡的故事，都无法做到。由于舞台太广了、时刻太久了，哪个英豪人物从时刻上、空间上包括的规模都太有限了。
而各个王朝绵长的、安稳的时期，一般也由于无法弄成这种英豪斗争、创业的故事，所以人们一般也比较生疏。
