因案件当事人均未成年，为保护未成年人权益，希望广大网民不要传播当事人相关图片等信息。
对于这个通报，孩子的小姨并不认可，她认为全文都是大白话，没有什么有效信息。"今天上午（21日）一大早我们来到学校，希望了解事发的情况，希望看看学校的监控视频，但是始终见不到学校相关负责人，中间一度有人说警方才有权查看，过了一会儿又说监控都拆除了，我就想知道到底发生了什么，我们14岁的孩子在学校没了，我们难道没有知道真相的权利吗？"
律师分析
（一）责任主体
（1）学生：刘某将阎某刺伤，致受害人阎某伤势过重经抢救无效死亡，涉嫌故意杀人或故意伤害致人死亡，应依法承担责任。
（2）学校：山西现代双语学校作为学生教育管理的单位，如因未尽到职责范围义务，致使学生遭受人身损害，或者学生致使他人人身损害的，应依法承担责任。
（3）家长：刘某为未成年人，为限制行为能力人，其家长作为法定监护人，由于未成年子女造成他人损害的，应由监护人承担相应的侵权责任。
（二）责任形式
（1）民事责任：
①刘某将阎某刺伤致死，应赔偿因在施救过程中发生的抢救费等，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
②由于刘某为未成年人，该民事责任由其监护人承担。其监护人如有证据能证明其已尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。如刘某自己有财产的，先从个人财产赔付，不足部分由监护人赔偿。
（2）行政责任：
对于已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。在本案中，刘某将阎某刺伤致死，行为性质非常恶劣，后果非常严重，社会危害性很大，已经不是违反治安管理那么简单，已经涉嫌触犯刑事，依法应当承担刑事责任。
（3）刑事责任：
①根据法律规定，未满十四周岁的未成年人，无需负刑事责任，但对已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。
②本案中，根据相关报道，涉事学生就读初三，正常情况下应已满14周岁，且涉嫌犯故意杀人、故意伤害致人死亡，依法应当承担刑事责任。法院应根据加害人的主观恶性和行为的社会危害性，按照罪刑相适应原则作出判决，维护未成年被害人合法权益，维护法律的公平与正义。
（三）定罪量刑
（1）本案中，刘某将阎某刺伤，致受害人阎某伤势过重经抢救无效死亡，涉嫌故意杀人或故意伤害致人死亡，具体是以故意杀人定罪，还是以故意伤害致人死亡定罪，有待警方进一步的侦查。同时还要结合刘某行凶时的精神状态、周边环境情况、受害人有无过错等因素进行综合分析考量。
（2）公安机关依法侦查终结后，将整理材料移送至检察院审查起诉，由检察院向法院提起公诉。
（3）适用刑罚方面，犯故意杀人、故意伤害致人死亡的，最高可处以死刑，但法律对未成年人给予特殊保护，未成年人犯罪不适用死刑。
提高警惕，保护未成年需你我共同努力！
建议各大学校一定要加强学校内的安全隐患排查，除了硬件措施，也要对孩子们的心理等都要进行一个排查和管教，刘某携带管制刀具带进学校已经属于违法行为，所以我们也要根据此类事件，根据个别学生的心理再次进行疏导，希望悲剧不要再从校园里再次重演。
实习生 马文娜