准点发车出站后，公交车驾驶员从后视镜里看到两个老人在追赶，便停车等候。不料老人上车后指责未等其上车就驶离车站，与公交车司机发生冲突并致司机轻微伤，后双方因赔偿问题诉至法院。法院审理后认为，公交车司机未能正确处理纠纷，自身具有一定的过错，也应承担30%的相应责任。最终，法院判决老人赔偿司机医疗费用306.92元。
2018年4月16日8时30分许，公交车驾驶员孙某某驾驶公交车至青岛市市北区停车场站时，乘客王某某因嫌孙某某驾驶公交车未等其上车就驶离车站，与孙某某发生争执并有肢体接触。经法医鉴定孙某某之损伤程度属轻微伤。据判决书显示，乘客王某某已年满七十周岁。
公交车驾驶员孙某某陈述：自己按照路队排班信息在湖清路车站站点准点发车，已经出站后从车辆的反光镜中看到后方有两人跑向车辆方向。因觉得两人是老人，步履蹒跚，实属不易，即便已经过了发车时间，也停车等待两人赶到并让两人上车。没想到乘客王某某上车后就拿手指着自己张嘴就骂。自己本着文明驾驶、礼让乘客的原则，对王某某的撒泼行为没有理会，没想到王某某不仅不停的辱骂，更是挥拳打了两拳，导致自己当场左脸颊红肿。之后王某某再次出手将自己的右手掰住打在车辆的栏杆上，导致自己右手当场肿胀没有知觉。王某某的行为被车上其他乘客劝阻后，又无理指责前来劝解的好心乘客。后自己拨打路队安全人员电话，随即又拨打了110后此事方才暂时平息。自己经青岛市公安局市北分局法医门诊检查，系轻微伤。
乘客王某某陈述：上车后双方之间互相有指指点点，但自己没有打司机孙某某。对于司机孙某某提交的监控视频，王某某对真实性无异议，但是认为孙某某陈述的内容与事实不太相符。
经审定，孙某某有医疗费单据佐证的医疗费438.46元，法院予以支持。
对于孙某某主张的误工赔偿，王某某有异议。法院遂依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，现鉴定所出具退卷说明一份，载明：“接到委托后经本所多次电话通知，被鉴定人孙某某拒绝到本所进行鉴定，鉴于此，现将本次鉴定委托退回贵院。特此说明。”孙某某对该退卷说明真实性无异议，但认为自己是理解错了，以为是可去可不去的，而且也已经提交了工伤认定书。
因经鉴定所多次电话通知，孙某某拒绝到鉴定所鉴定，对此应承担举证不能的责任，故本案中对于孙某某主张的误工费不予支持，该项诉讼请求可另行主张。而据裁判文书披露，孙某某自2017年5月至2018年4月的月平均工资为5585元，孙某某共休息4个半月，主张误工费27925元。
一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合双方提交的证据及庭审陈述可以确认，原孙某某受伤为王某某的行为所致，故王某某应当赔偿孙某某因此造成的损失。孙某某未能正确处理纠纷，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，法院认为，王某某对孙某某的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。
据此，一审法院判决王某某赔偿孙某某医疗费306.92元（438.46元×70%）。
孙某某不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。
上诉的主要诉求有两点：一是误工费的问题，二是承担赔偿比例的问题。
孙某某上诉认为：因不清楚司法程序，错误理解司法鉴定可去可不去，且鉴定机构电话通知时，上诉人处于工作期间，导致误工时间司法鉴定没有完成；
王某某无理取闹并殴打上诉人，身为公交司机且在工作中的上诉人始终没有防卫，最终导致自身受伤，上诉人没有任何过错，一审判决上诉人承担30%赔偿责任不当，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。
二审法院审理认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。
经查，双方因乘坐公交车问题发生争执进而产生肢体接触导致上诉人受伤，一审法院充分考虑双方的过错程度，认为孙某某未能正确处理纠纷，自身具有一定过错，判决其承担30%责任并无不当，本院予以维持。因孙某某原因导致鉴定机构退卷，误工时间不能确定，一审判决认定孙某某应承担举证不能的不利法律后果符合法律规定，误工费可另行主张。