手型教育的分歧是比较经常被讨论的一个热门话题。
基本所有学琴的、甚至是初学者都“知道”，手型是必须严格要求的，手型的教学是在第一课钢琴课就要做的事情。这也是因为有很大一部分老师就是这么教的。
另一方面，对手型教育近几年新的声音和理念越来越多。不仅不刻意要求手型，放任其自由发展，还跟你说：“没事，放心，练多了就会好了”；甚至有比较激进的声音喊出了“手型：中国钢琴教育一大骗局”之类的话。
这彻底把一些学琴的成人、孩子家长搞晕了，既不敢质疑传统，又觉得另一方说的很有道理。到底孰是孰非呢？
所以今天想分享一下我认为对待手型学习最科学的理念。
太长不看版：
1、手型是为声音服务的，是先为了表达出特定的声音，后才逐渐形成一套约定俗成的手型的规范。用固定的形状来规范所有的弹奏，而忽略声音的表达，是本末倒置的行为。
2、手型有所谓“正确”的标准，但同时，手型有成长的过程，不可一步到位，初期只要关键的部分（框架）做对即可；
3、正确的手型标准，是有一个动态的范围的，可根据音乐类型（声音）的不同，有所调整，而不是一板一眼的固定模板；
4、教学中，我们应该做的是把手型控制在一个正确的框架内，只要没有硬性错误，其余部分可以自然成长，以表现合适、正确的音响效果为导向，去调整手型；切不可本末倒置，用固定的形状来规范所有的弹奏。1、两种派别：手型自然成长派 vs 手型严格标准派
严格标准派，是国内教育环境下最常见也最普遍的手型教学，他们对于手型的要求，通常描述成：握鸡蛋、馒头、石头等等。是不是很熟悉？
严格派的老师自己内心通常对“正确的手型”有一个具体的、固定的想象，并且要求学生必须按照这个标准来，弹琴时每一次按键都要尽可能保证这个手型形状标准不变。
近几年，关于手型学习的另一种声音开始越来越多，我们称他们为手型自然成长派。
不少人在担忧自己或自己孩子手型看起来似乎不怎么好的同时，钢琴老师是这么说的：没事，现在虽然看着差点意思，随着时间和程度的增长慢慢就好了，不用担心！
这就是自然成长派老师的理念：学生在学钢琴的过程中，一开始不标准没关系，随着时间和练习的发展，慢慢会变成正确的轻松的手型。
2、两个派别各自的问题
严格派的问题在于，没有考虑到——任何技能都是为了演奏声音而服务的，包括手型。过分强调动作的完美，却忽视声音的表达，是一种本末倒置的教学理念；其次，当老师自身水平不足，对手型的样子的想象有部分的误解和偏差，会直接作用在孩子身上。
其次，对动作要求的过分严格，会使老师在和学生进行手型拉锯战的过程中心力交瘁、浪费有效时间，同时产生枯燥感，影响学生、特别是小孩子学琴的积极性和兴趣。
另一方面，对精细动作的要求不符合钢琴学习成长的规律。手型的学习，应该从大框架的规范开始，到对手指的掌控有一定能力了，才逐渐要求学习细致的细节动作。你能要求一个幼儿学走路初期就走得像一个成年人一样稳定和矫健吗？肯定要先学会歪歪扭扭的走路的大概框架，再慢慢地越走越自然。
而“自然派”的合理之处在于，钢琴某种意义上是一项肢体技能运动，在大量的练习过程中，由于人的肌肉和大脑具备很强的适应性，会逐渐带你找到驾驭大部分曲子比较轻松的姿态和发力方式，同样就像幼儿学走路，刚能够站起来的时候歪歪扭扭，通过长时间的练习和尝试，后来跑起步来也是有模有样。
你可以说钢琴手型没有绝对正确的标准，但是，一定有错误的手型。
它的问题在于，一旦在学习中出现了一些硬性的错误而没有得到即使的纠正，由于习惯是自我巩固并且难以消除的，未来对坏习惯进行调整会非常困难，比如折指问题一开始不改，很有可能以后弹什么曲子都是折指状态，即使在慢速的专项训练中中能够改过来，一放回熟悉的曲子里，又变成一塌糊涂的手型。