昨日看到一条短视频，视频内容大致是：福建一女子取款一万，ATM吐钞两万元，该女子和银行工作人员展开对话。
对话文字版
银行工作人员：你今天早晨是不是取钱了？
女子：取了，取了一万。
银行工作人员：但是我们的提款机……
女子：是啊！取款机吐了两万，但是我可没拿，我就拿我的那1万走了，你的那1万放你那个摄像头里去了，你们应该能看得见啊！
银行工作人员：你为什么不给我们打电话联系呢？
女子：我为什么要给你们打电话呀？再说我给你打电话，我是不是在这儿等着你？我哪有那时间啊？
银行工作人员：那你可以先把钱拿走，替我们保管。
女子：我凭什么给你保管呢？我拿走了之后你们再怨我呢？我还得给你送回来，我这样拿我自己的1万我走了，那1万我给你放那摄像头底下了？你又不是看不见，那就有摄像头。
银行工作人员：但是这个……这个损失得你负责。
女子：凭啥我负责呀，我又没拿。
银行工作人员：你拿了。
女子：我拿的我自己的，我拿什么了，谁拿你看不见啊！
银行工作人员：你拿的那1万是银行的，你把你的放摄像头下面了。
“福建女子”“银行工作人员”却说着一口标准的东北话，究竟发生在哪个银行？银行怎么追究女子责任的？本人经过网上冲浪，基本可以确定此条短视频是表演的搞笑段子，并非真实新闻。其实，雷同内容早在2018年已经开始流传。
段子虽假，生活为真。当类似的事发生在你我身上，恐怕没有人还能笑得轻松。
如果取走ATM多吐的钱，会有什么后果？
银行有权要求取款人返还不当得利。如果数额较大，行为人拒不返还，很可能被追究刑事责任。
许霆案历历在目。2006年4月21日，广州打工青年许霆，在某银行ATM取钱时发现系统漏洞，取1块钱，机器吐1000块。天上掉馅饼，竟有此等好事！许霆带着17.5万元远走高飞，一年后在陕西宝鸡被警方抓获。一审法院以盗窃罪判处许霆无期徒刑，经过上诉再申诉，最后经最高院核准，在法定刑以下判处有期徒刑5年。
相似的还有于德水案。2013年10月30日，于德水在ATM存款时，利用电脑故障，恶意虚假存款17次，通过跨行转账和取款，非法获利9.4万元。与许霆不同，于德水盗取金额较少，主动归还了款项，情节比较轻。法院判于德水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
如果不取多吐的钱，丢失的一万元谁负责？
1、对取款人不适用盗窃罪、侵占罪。
取款人将多余的钱放在摄像头下，只拿走自己的钱，不具有非法占有的目的，客观上也未实现占有的状态，不能民刑不分，以刑代民，滥用刑法。
2、ATM故障制造犯罪机会，银行须对自己的过错买单。
ATM机属于银行业务范围，是其外部延伸。自助电脑系统出了故障导致钱款遗失，银行自身负有最大责任，亡羊补牢胜过转嫁责任。
3、取款人不构成不当得利，银行应该去找真正的侵权人。
根据物权法的规定，人民币属于种类物，所有权的归属原则为“谁占有谁所有”，女士从出钞口拿出所有钱，清点钞票的过程只是核实验货，连续的占有状态尚未实现。女士并未占有，之后拿走1万元的人才是不当得利的获利方。
4、1万元丢失，难道女士一点儿责任都没有？
从合同法角度看是有过错的。我们使用ATM取款时其实订立了一个临时的取款合同，存取款过程即合同履行过程，银行履行不当，作为合同另一方的取款人不能坐视不管，放任损失扩大，这叫做附随义务。
《合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附随义务虽然不会明确写在合同条款里，但它是契约制度的约定俗成，更是每一个自由人遵守诚实信用原则的体现。附随义务要求取款人尽到合理的注意义务，光把钱放在摄像头下是不够的，因为我们不能推断银行安保系统24小时有人寸步不离地值守。通知银行并暂时妥善保管钱款，等待工作人员及时回收，举手之劳并不麻烦。相反，未尽到附随义务让钱被别人偷走，实际损失应由银行、取款人按照双方过错承担，当然，银行负主要责任。