前段时间，山西一男子因浇开水虐猫致死引发公愤。尽管事后其被所在公司解雇，但网友依旧“意难平”。据报道，“虐猫男”的个人信息被曝光，其老家近来频频收到快递，大多是花圈、寿衣等殡葬产品。而当事人常年在外，家中只有高龄的爷爷奶奶。法律人士认为，此举是一种恐吓行为，涉嫌违法。
如何对待动物，是社会文明水平的一种体现。从现实来看，如虐猫一类丑闻时有出现，而相关法律的缺位往往让作恶者免于法律追究，不能不说是一大遗憾。对此，我们可以呼吁加快立法步伐，但任由情绪绑架头脑就明显过火了。且看上述一些网友的行为，不论是获取当事人老家的地址，还是故意邮寄殡葬用品，都明显带有网络暴力的影子。这不仅陷入了“以暴制暴”的粗野逻辑，更触碰了法律红线。从本质上讲，通过恐吓发泄情绪，与“虐猫男”拿猫撒气又有何异？
我们能够理解网友朴素的正义感，但当今社会早非草莽时代，方方面面都要依法依规行事。评判是非善恶，惩戒作恶之人，不能由谁代为操刀。发达的网络赋予了每个人发声的便利，匿名性又提供了一张面具，许多“吃瓜群众”喜欢“指点江山”，动辄以“绿林好汉”自居，总想“替天行道”，这明显是模糊了“发言权利”和“审判权力”之间的界限。很大程度上，也正是这股风气的蔓延，才导致网络舆论场戾气丛生。除网暴“虐猫男”之外，类似事件不一而足，被“误伤”的，甚至因此寻短见的，也不在少数。
近些年，相关方面努力为网络法制补短板，但专门针对网络暴力的法律尚未出台。现有法条分散于各部门法中，相互之间缺乏协调配合，不能满足实践需要。另一方面，匿名性背景下，追本溯源难、追责起来涉及主体太多、侵权证据难以确定，导致法难责众。最新数据显示，中国网民数量已逾9亿，网络秩序早已成为社会秩序的重要一环。现实生活中我们不能任由一个人撒野，网络世界也是如此。期盼相关部门在继续完善相关法律的同时，也找到降低维权成本的办法，以良法善治整饬网络舆论场的风气。
法律的严谨性和严肃性决定了每一点进步都要深思熟虑，我们不能太过心急，但至少可以先管好自己。敬畏法律、理性发声，这是一个文明人的基本素质，也是捍卫正义的正确方式。