这才是真正的问题。全职主妇的劳动，得到承认了吗？她们能从制度的层面获得保障、而不是靠男人获得安全感吗？女性有选择自己生活方式的自由，但，这种选择是自我意志的选择呢，还是信息被遮蔽之后的不对等的无奈？
《小欢喜》
当然，职业女性也不必得意得太早。因为在职业之外，你们同样要回家生儿育女，这些劳动同样也得不到法律的保障。
问题的症结就在于，我们的婚姻法律法规并不保护夫妻共同财产，而是保护资产方的利益，谁有钱就利于谁。谁在外面赚钱，钱就是谁的；而家务劳动、生养、教育孩子的劳动，都是无薪酬劳动；而且一旦离婚，在实际判决是得不到保护的。承担这些无薪劳动的，绝大部分是女性。
职业女性或者还有能缓冲的办法，全职女性只能祈祷丈夫永不变心、永远仁慈，靠爱来发电了。
《坡道上的家》
2/3
在这些争论中，全职主妇向有工作的女性标榜全职多么不容易，寻求理解认同，甚至尊敬，其实是没什么必要的。因为制度不能保障夫妻平等的情况下，你的丈夫就是你的雇主；你只需要对雇主负责；雇主肯尊敬你，是你的运气。
那些勇敢辞职的全职主妇们，可以自己回答两个问题：
一，你拥有家庭财产的平等主权吗？万一你离婚，你有多大的信心能取得分配财产的主动权？
二，现在很多孩子的母亲都是能干的职业妇女（工作到四五十岁时，女副总、女副厅长、女老板之类的很常见）；你的孩子长大以后，你作为一位全职主妇站在一群职业女性中间，他是否会为你这个全职妈妈而骄傲？
如果这两个问题，你都给了非常肯定的回答，恭喜你，你确实自由选择地合适自己的路，也能掌握自己的人生。
——但我很怀疑，有多少女性有这个信心。
2018年10月，一篇在网上流传的作文，一位孩子控诉自己的妈妈是无用的中年妇女。
第一个问题，我先来举一个众所周知的例子：王宝强与马蓉。
马蓉算是嫁得不错吧？后来，马蓉涉嫌出轨、婚内转移财产。姑且算作全部是事实吧，舆论不仅骂其淫妇，认为她比潘金莲还恶毒，因为潘金莲没有动武大郎的炊饼钱啊（其实，潘金莲恶毒是因为她杀人了而不是她出轨了）。
我要敲黑板了。马蓉转移的不是王宝强的钱，转移的是夫妻两人的共同财产，里面有一半钱她也有份使用。别以为王宝强拍戏挣的钱，与妻子无关。懂？
大众恨马蓉，很大程度上，是以为丈夫赚的钱都是丈夫的；妻子动用了丈夫的钱，就是偷。殊不知，就算王宝强，他如果转移了共同财产，与马蓉转移共同财产的性质，是一模一样的。
对马蓉超乎强度的痛恨，是因为大家既不了解婚姻法，又充满了厌女症的偏见。
马蓉采访截图
还有，那种认为老婆买包包、买衣服的，就是乱花丈夫的钱，也很糊涂。钱是两个人共有的，丈夫能用，妻子当然也能用，两人是平等的。如果你买件衣服都胆战心惊，甚至连给孩子治病的钱都没法向有钱的丈夫要，那你在婚姻里，根本就是一个等待施舍的乞丐。
其实，欧美国家当中，因为生孩子多，雇保姆等成本高，全职主妇比中国的比例高许多。但人家全职爸爸同样也有不少啊。不能说欧美国家就完全解决了男女平等的问题，但在财产权上，至少保障夫妻共同利益。离婚时，女性（少数情况下也有男性）往往可以获得高额赡养费。而且，他们以家庭为单位征税，进入婚姻在某些税费上可以得到减免；即便是这样，西方国家里结婚的年轻人也越来越少了。因为这些细微的好处并不能能结婚带来太大的增益，反而增加了风险。
