刘律师分析，此前《民法通则》中，构成肖像权侵权须具备“未经肖像权人同意”+“以营利为目的”两个要素。由此导致实践中被告常以非营利性质主张不构成侵权。《民法典》删除“以营利为目的”这一要素，避免肖像权保护范围的不当缩小，为肖像权侵权行为的认定提供了清晰指引。
《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
“当然，对如何合理使用肖像，民法典也予以了规定。”刘律师介绍，该法第一千零二十条规定了肖像权的合理使用规则：
（一）个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，如美术生临摹他人公开的照片；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，如使用他人照片播报其英勇事迹；
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，如公布通缉犯的照片；
（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，如在介绍“某某故居”过程中使用其肖像；
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为，如发布寻人启事中使用他人的照片等。
(来源：泉州晚报、东南早报)
