文 | 敬一山
最近上海一位88岁的老人，把价值300万的房产送给了照顾他的水果摊主。事件引发很多讨论：摊主最初照顾老人是不是就贪图钱财和房产呢？亲属现在以老人患有阿尔兹海默症为由，想要推翻之前的遗嘱，是不是为了来争夺房产呢？
因为老人目前确实没法像正常人一样交流，所以赠予房产到底是不是他的真实意思，就很难由当事人亲口说出来。但值得注意的是，11月26日，上海普陀公证处给了官方说明，说公证员与当事人曾经多次进行了交谈，在反复确认当事人的意思后才办理了公证。而当时的谈话情况以及病例等材料，也不能反映出当事人的行为能力有问题。
公证处作为法定第三方，按照法律和常理，不太可能做出不负责任的公证。再从情理上看，这位摊主照顾老人的时间，并不是一天两天，而是已经长达十年。如果说在他最初照料老人的时候，就是贪图钱财房产，而长时间里竟然未被老人识破，老人的亲属此前也没有反对，显然是缺乏说服力的。
所以综合各方信息，故事的大致框架可能是这样：水果摊主一家在很长时间里，是承担起了照顾老人的责任，在得到老人情感认可的同时，也获得了金钱乃至房产上的回报。对于这些回报，摊主并没有遮掩和否认，而是通过法定程序正当化。
那么，老人的亲属为什么出来质疑呢？从亲属在多家媒体的发声看，他们更在乎的好像是声誉，而不是房产。“只要公道，不要东西”，这是亲属的原话。网上的舆论，的确是有很多对老人亲属的非议，认为他们此前对老人不闻不问，现在才跳出来抢夺房产。
照顾老人十年的水果摊主
在中国的文化语境中，近亲属不赡养老人，是非常大的道德缺陷。如果说现实生活中的闲言碎语，还可以神经大条不予理会，那被放到整体舆论中被道德审判，亲属所遭遇的压力就可以想象。
也许有人会说，他们不孝、他们活该。可是这种看法，可能也简单粗暴。在这个老龄化社会，在这个失独老人越来越多的现实当中，我们没必要把养老责任锁死在家庭内部，而是可以探索更现代的、更多元的解决方案。
这次的案例，就普及了一个新词，叫“意定监护”。成年人在自己清醒的时候，可以选择一个信任的人，可以是亲属，也可以是非亲属，书面指定他作为自己失能后的监护人，照顾自己的生活，处置自己的财产、权利等。
老人亲属“只要公道，不要东西”
在上海老人这个案例当中，既然老人和水果摊主两相情愿，成立了“意定监护”关系，那对于没有能力或者没有赡养意愿的亲属，是一种解脱。只要把赡养责任和遗产一并交给摊主，也无可厚非。如果社会对这种新型监护关系的接受度提高了，那无论摊主还是老人亲属，所遭受的非议和阴谋论，可能都会少一些。
当然需要强调的是，这不是主张亲属都可以逃避赡养的责任，只是说如果存在对几方有利的选择时，社会没必要给几方当事人再戴上道德枷锁。