2020年10月13日，福建省福清市人民法院开庭审理了一起恶性案件，该案嫌疑人吴际恩涉嫌杀害52岁的死者翁德祥，据相关案卷显示，凶器为一把伐木斧，死者翁德祥的遗体上，有18处被砍伤。
如今案件尚未判决，家属又提出了新的意见。
翁德祥的儿子小翁表示，在案发前，翁德祥所属融江水产养殖有限责任公司（下称：融江公司）的负责人，曾与案发地所属上迳派出所的负责人有过联系，并希望对方能够安排警务人员负责维护治安，但派出所并未理会。
11月25日，从翁德祥家属处获悉，他们已就此事提起了民事诉讼。
这起恶性案件的起因，其实是当地的一场虾塘纠纷。
2014年1月期间，嫌疑人吴际恩和合伙人陈启明一同与融江公司签订了一份《联营合作养殖生产协议》。
双方约定，融江公司将约500亩的养殖区域作为出资投入，吴际恩、陈启明负责相关生产以及其余资产投入，双方各占股50%。
双方合作期限为7年，7年间，不管养殖情况如何，乙方都必须在每年的规定时间向甲方缴纳90万元。
然而，据融江公司法定代表人王吓才介绍，从2014年至2017年期间，陈启明与吴际恩总共只缴纳了42万元。2017年7月融江公司向福清市人民法院提起民事诉讼，最终，吴、陈二人败诉，法院要求二人归还融江公司所应得年度收益金，同时解除双方合作协议。
陈启明与吴际恩不服，提出上诉，2018年11月，福建省福州市中级人民法院下达《（2018）闽01民终8563号民事判决书》，驳回上诉维持原判。
尽管法院已经判决，但融江公司却始终未能顺利收回该养殖区域。2020年2月22日，考虑到养殖期的到来，为避免损失，融江公司再次派遣工作人员前往收回该养殖区域，同时为了保证员工安全，公司也聘请了10余位安保人员随同前往。
这次负责开车的，正是本案死者翁德祥。
死者翁德祥生前照片
据警方出警记录显示，上迳派出所曾于2020年2月22日上午9时40分左右，接到报警，报警人称上迳镇蟹屿村有人发生纠纷，在接警后，民警刘昌枫出警，并于10点20分左右到达现场。
然而，在民警下车寻找报案人时，却在附近鱼塘发现了翁德祥的遗体。
随后，上迳派出所的值班民警通知了福清市刑警大队。
据庭审显示，吴际恩于当晚21时许前往公安局投案，并供述了自己杀害翁德祥的经过。
2020年10月13日，该案件在福清市人民法院完成了一审。
如今案件尚未判决，但翁德祥的家属，却提出了新的意见，翁德祥妻子江女士表示，在这起案件中，上迳派出所所长也有着不可推卸的责任，“2月20日，就在案发前两天，我丈夫公司的领导，就曾打电话给上迳派出所的所长，告诉他22号公司要派人去收回养殖区，想要让他派人维持一下秩序，但他根本没管。他作为公安机关的领导，这是严重失职的。”江女士的说法，也得到了融江公司法定代表人王吓才的证实，王吓才表示，自己确实曾于2月20日当天打电话给时任上迳派出所所长的郑长坤，“当时我和他说，吴际恩之前就曾威胁过要杀死我们的员工，想要他们派出所出面保证大家的安全，结果他和我说，因为疫情原因没办法出警。”
11月25日，翁德祥家属向郑长坤提出了民事诉讼，要求其对翁德祥的遇害作出民事赔偿#融江#死者#陈启明收藏
然而，据融江公司法定代表人王吓才介绍，从2014年至2017年期间，陈启明与吴际恩总共只缴纳了42万元。2017年7月融江公司向福清市人民法院提起民事诉讼，最终，吴、陈二人败诉，法院要求二人归还融江公司所应得年度收益金，同时解除双方合作协议。
陈启明与吴际恩不服，提出上诉，2018年11月，福建省福州市中级人民法院下达《（2018）闽01民终8563号民事判决书》，驳回上诉维持原判。
尽管法院已经判决，但融江公司却始终未能顺利收回该养殖区域。2020年2月22日，考虑到养殖期的到来，为避免损失，融江公司再次派遣工作人员前往收回该养殖区域，同时为了保证员工安全，公司也聘请了10余位安保人员随同前往。