又一同扶跌倒白叟反被讹？琼海女子蔡某骑车回家，扶起一名跌倒白叟并送医。白叟不治逝世，其家族向蔡某索赔24万元。
蔡某和后边赶来的老公以及跌倒白叟的家族，一同将9旬白叟送到了医院。蔡某垫支了医疗费等1360元。
蔡某是交通闯祸仍是做功德，白叟家族是合理索赔仍是敲诈，咱们来看看这其间的法律问题。
1.蔡某未获得摩托车驾驭证，无证驾驭一辆无商标两轮电动摩托车，存在交通违章现实。
依据有关规则，规划时速超越20公里的两轮电动车归于机动车辆，驾驭员应当获得机动车驾驭证。
交警部门承认，蔡某涉嫌无证驾驭，但没有依据证明，蔡某电动车与横穿马路的白叟王某产生触摸，无法确认蔡某是闯祸方。
事发路段没有监控，也没有目睹证人看到工作经过。因而两边对事端原因和补偿争执不下，白叟家族提告到法院。
2.一审法院和二审法院都驳回了白叟家族的诉讼请求。理由是原告所供给的依据不足以推翻交警部门的确定。
民事诉讼举证职责准则考究“谁主张，谁举证”。原告要求蔡某承当侵权职责，那么原告有必要要有依据证明蔡某有交通闯祸行为、白叟身体遭到损伤，以及损伤与蔡某行为之间存在因果关系。
原告无法供给更多更有力的依据，只能承当晦气的结果。
3.原告坚持以为，蔡某做功德是假，是在躲避法律职责，不然她为什么垫支1000元医疗费、100元包车费，以及260元的包扎费？
这一点很有争议，无非两种或许。第一种或许是，现场白叟家族以为蔡某是闯祸者，坚持要求她垫支资金，不然不让她走。
第二种或许是，蔡某功德做究竟，帮白叟家族垫了1000多元。
因为案情已无法查清，蔡某不能确定为闯祸方，她垫支的1360元应当由白叟家族返还。
4.白叟家族索赔24万元，是否构成敲诈勒索罪呢？
数额现已达到了入罪的规范。但敲诈勒索罪是运用恫吓、挟制或许挟制的办法，妄图非法占有受害人财物。
本案中白叟家族经过洽谈和诉讼途径，处理民事纠纷，正常索赔维权，不构成犯罪。
5.一段时间来，“扶与不扶”是网友们热议的一个论题。在没有充沛依据证明“救助者”为“闯祸方”的情况下，咱们应当对救助行为予以必定。
行将正式施行的《民法典》第184条规则，因自愿施行紧迫救助行为，形成受助人危害的，救助人不承当民事职责。
这一条的立法原意便是鼓舞人们对处于窘境中的别人给予帮助，免除见义勇为者的后顾之虑，倡议互帮互爱的社会风尚。
