“姑娘取快递被诋毁越轨”一事有了新进展。现在，杭州市余杭区人民法院已承受当事人的刑事自诉，决议立案受理。
不过下楼取个快递，却被诋毁成了“越轨少妇”，不只遭受网友进犯、路人侧目，还被公司劝退、呈现郁闷症状，当事人这番遭受委实令人伤心。与对受害者构成的巨大影响比较，诋毁者被处以“行政拘留9日”，承当的价值不免不对等。若事情到此为止，不能对网络流言构成有用震撼，因诋毁抹黑而被“社会性逝世”的受害者恐怕还会呈现。从这个意义上说，当事人不因维权程序繁琐止步，而是拿起法律武器为自己讨公道，期望“对社会上怀有不法之心的人起到一点震撼效果”，“绝不畏缩绝不宽和”的坚决心情值得点赞。
言行有界，这是自古就有的规则。置身无疆网络，编造与散播流言的门槛越来越低，杀伤力却被扩大了不计其数倍，发声之时本该愈加谨言慎行。但是，网上总有人热心玩火，偏偏要在大众灵敏点上大做文章。诋毁医师无良、伪造教师渎职、诬害差人枉法，怎样拱火怎样来，搅得言论场上乌烟瘴气、戾气丛生。法治社会不容网络流言作乱，监管部门与网络渠道，皆需活跃行动起来，以法治之手明亮清明网络空间。
“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”。流言纷繁，每个围观者也无妨反思：跟风之前，有没有核实信息真假？虽然被骗过无数次，可现实往往是，事情开展越投合刻板形象，要害信息越含糊含糊，一些人就越是口无遮拦。他们将“法不责众”作为护身符，拿当事人作为心情发泄口，狂敲键盘任意挥舞言语白。“众口铄金，积毁销骨”，不辨真伪、随风起舞的人多了，任何人无辜躺枪的概率都会增大。甘当网络诋毁者的爪牙，下一个伤及的或许便是自己。
“姑娘取快递被诋毁越轨”事情，已成为一堂生动的法治公开课。后续程序怎样走，案子怎样判，估量还会成为社会重视的焦点。如若诋毁者及围观者都能得到深入教育，善莫大焉。
来历 北京日报客户端 | 评论员 胡宇齐